被告人の不在時における訴因変更と無効：最高裁判所は修復不可能な無効を裁定（判決第30187/2025号）
刑事訴訟の複雑な状況において、被告人の権利の保護は、特に被告人が不在の場合、極めて重要です。最高裁判所は、最近の判決第30187/2025号において、不在の被告人に適切に通知されなかった訴因の変更がもたらす結果について、重要な明確化を行いました。カリアリ控訴裁判所の2024年4月4日付判決（事件F. J. B.）を破棄したこの判決は、訴訟保障の中心性と刑事事件における無効の重大性を再確認するものです。
訴追内容を知る権利：公正な裁判の柱
本判決は、公判中に発生した訴因の変更に焦点を当てています。刑訴法第520条（カルタビア改革、法律令第150/2022号による改正前の条文）は、不在の被告人に訴追内容の重大な変更を通知することを義務付けており、これは効果的な弁護を準備するための重要な権利です。本件では、F. J. B.の不在中に訴因の変更が行われ、弁護人の辞任により、公判調書の抜粋の通知が省略されました。最高裁判所は、この辞任が被告人への通知の省略を是正できるかどうかを検討しました。
公判中の訴因変更に関する新たな告訴について、カルタビア改革（法律令2022年10月10日第150号）施行前の刑訴法第520条の規定に基づき、公判中に発生した訴因の変更が、同公判において選任された弁護人の明示的な辞任を理由として、不在の被告人に対する公判調書の抜粋の通知なしに行われた場合、被告人の個人的な防御権の侵害による、その後の判決の修復不可能な無効が生じる。
この判示事項は、弁護人の辞任が被告人の「個人的な防御権」に優先しないことを明確にしています。調書の通知は、訴追内容の事実上の認識を保証し、被告人が自身の防御を調整できるようにするために不可欠です。これらの権利は、厳密に個人的なものであるため、弁護人が明示的な委任なしに委任したり放棄したりすることはできません。この省略は「修復不可能な無効」を構成し、判決は破棄されます。
個人的権利対技術的弁護：侵害の結果
最高裁判所（G. De Amicis裁判長、B. Paternò Raddusa裁判官）の決定は、技術的弁護と個人的な防御権との区別を強調しています。一部の権利は被告人に固有のものであり、訴因の変更のように、被告人自身の認識または対応の可能性を必要とします。最高裁判所は、訴追内容の事実上の認識の必要性について、確立された判例（判決第46342/2016号および合同部会判決第36551/2010号）を参照しました。
- 訴追内容の認識： 基本的な権利。
- 個人的な特権： 特定の同意なしには委任できない権利。
- 絶対的無効： 本質的な手続きの省略は、刑訴法第179条に基づく無効を引き起こし、修復不可能であり、判決は破棄される。
結論
判決第30187/2025号は、刑事訴訟における防御権の保護における確定的な基準です。これは、訴追内容とその変更の認識が、弁護人の単なる辞任によって譲歩できない、不在の被告人の個人的な権利であることを再確認しています。この判決は、法曹界に対し、訴訟手続きの厳格な遵守を要求しており、これは公正な裁判のための譲れない保障です。法律事務所にとっては、不在の被告人がいる場合に、審理の完全性を確保するために、手続きに細心の注意を払うことを意味します。
