अभियोजन में संशोधन और अनुपस्थित अभियुक्त: बिना सुधार योग्य शून्य घोषित की गई कैसिएशन (निर्णय संख्या 30187/2025)

आपराधिक मुकदमे की जटिल परिदृश्य में, अभियुक्त के अधिकारों की सुरक्षा सर्वोपरि है, विशेषकर उसकी अनुपस्थिति में। कैसिएशन कोर्ट ने, अपने हालिया निर्णय संख्या 30187 वर्ष 2025 में, अनुपस्थित अभियुक्त को ठीक से सूचित न किए गए अभियोजन में संशोधन के परिणामों पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किया है। यह निर्णय, जिसने कैग्लियारी कोर्ट ऑफ अपील के 04/04/2024 के निर्णय (मामला एफ. जे. बी.) को बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के रद्द कर दिया है, आपराधिक क्षेत्र में प्रक्रियात्मक गारंटी की केंद्रीयता और शून्यताओं की गंभीरता की पुनः पुष्टि करता है।

अभियोग को जानने का अधिकार: उचित प्रक्रिया का एक स्तंभ

समीक्षाधीन निर्णय सुनवाई के दौरान अभियोजन में हुए संशोधन पर केंद्रित है। अनुच्छेद 520 सी.पी.पी. (कार्टाबिया सुधार, विधायी डिक्री 150/2022 द्वारा पूर्ववर्ती सूत्रीकरण में) अनुपस्थित अभियुक्त को आरोप में महत्वपूर्ण परिवर्तनों के बारे में सूचित करने का आदेश देता है, जो एक प्रभावी बचाव की तैयारी के लिए एक महत्वपूर्ण अधिकार है। इस मामले में, एफ. जे. बी. की अनुपस्थिति में संशोधन हुआ, और बचाव पक्ष के वकील की ओर से त्याग के कारण सुनवाई के कार्यवृत्त के अंश की अधिसूचना छोड़ दी गई थी। कैसिएशन ने मूल्यांकन किया कि क्या इस तरह के त्याग से अभियुक्त को अधिसूचना की चूक को ठीक किया जा सकता है।

नए अभियोगों के संबंध में, सुनवाई के दौरान अभियोजन में संशोधन, जो कि अनुपस्थित अभियुक्त को सुनवाई के कार्यवृत्त के अंश की अधिसूचना के बिना हुआ, जैसा कि अनुच्छेद 520 कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर के तहत, विधायी डिक्री 10 अक्टूबर 2022, संख्या 150 से पहले के सूत्रीकरण में, उसी सुनवाई में नियुक्त बचाव पक्ष के वकील द्वारा व्यक्त किए गए त्याग के आधार पर, अभियुक्त के व्यक्तिगत रक्षा विशेषाधिकारों के उल्लंघन के कारण बाद के निर्णय की एक बिना सुधार योग्य शून्य का कारण बनता है।

यह अधिकतम स्पष्ट करता है कि बचाव पक्ष के वकील का त्याग अभियुक्त के "व्यक्तिगत रक्षा विशेषाधिकारों" पर हावी नहीं होता है। आरोप की प्रभावी जानकारी सुनिश्चित करने और अभियुक्त को अपने बचाव को अनुकूलित करने की अनुमति देने के लिए कार्यवृत्त की अधिसूचना आवश्यक है। ये अधिकार, व्यक्तिगत होने के नाते, स्पष्ट जनादेश के बिना बचाव पक्ष के वकील द्वारा सौंपे या त्यागे नहीं जा सकते हैं। चूक एक "बिना सुधार योग्य शून्य" का गठन करती है, जिसके परिणामस्वरूप निर्णय रद्द हो जाता है।

व्यक्तिगत अधिकार बनाम तकनीकी बचाव: उल्लंघन के परिणाम

सुप्रीम कोर्ट के निर्णय (अध्यक्ष जी. डी एमिस, रिपोर्टर बी. पतेर्नो रद्दुसा) तकनीकी बचाव और व्यक्तिगत रक्षा अधिकारों के बीच अंतर को उजागर करता है। कुछ अधिकार स्वाभाविक रूप से अभियुक्त से जुड़े होते हैं और उनके प्रत्यक्ष ज्ञान या प्रतिक्रिया की संभावना की आवश्यकता होती है, जैसे कि अभियोजन में संशोधन। कैसिएशन ने आरोप के प्रभावी ज्ञान की आवश्यकता पर स्थापित पूर्ववृत्त (निर्णय संख्या 46342/2016 और खंड संयुक्त संख्या 36551/2010) का उल्लेख किया है।

• अभियोग का ज्ञान: मौलिक अधिकार।
• व्यक्तिगत विशेषाधिकार: विशिष्ट सहमति के बिना न सौंपे जाने वाले अधिकार।
• पूर्ण शून्य: आवश्यक कृत्यों की चूक अनुच्छेद 179 सी.पी.पी. के तहत शून्य का कारण बनती है, जो बिना सुधार योग्य है और निर्णय के रद्द होने के साथ है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 30187 वर्ष 2025 आपराधिक मुकदमे में रक्षा अधिकारों की सुरक्षा में एक मील का पत्थर है। यह इस बात पर जोर देता है कि आरोप और उसके संशोधनों का ज्ञान अनुपस्थित अभियुक्त का व्यक्तिगत अधिकार है, जिसे केवल बचाव पक्ष के वकील के त्याग से नहीं बदला जा सकता है। यह निर्णय कानून के संचालकों से प्रक्रियात्मक रूपों के कठोर अनुपालन की मांग करता है, जो एक उचित प्रक्रिया के लिए अपरिहार्य गारंटी हैं। एक लॉ फर्म के लिए, इसका मतलब है कि प्रक्रियाओं पर सावधानीपूर्वक ध्यान देना, विशेष रूप से अनुपस्थित अभियुक्तों की उपस्थिति में, निर्णय की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए।