意大利的文化遗产是一笔无价的财富，是数百年历史和创造力的结晶，需要持续而严格的保护。艺术品造假不仅是经济欺诈，更是对这一遗产真实性和完整性的直接攻击。在不断发展的法律环境中，法律的确定性至关重要。2025年第27673号最高法院判决正是在这一背景下出台的，它为旧法和新法中处罚艺术品造假罪的连续性提供了重要的澄清。这一判决对于理解我们的法律体系如何在立法修改面前保障文化遗产的保护具有特殊意义。
法律背景：从旧法到新法
在深入分析判决之前，有必要回顾一下相关的法律框架。直到不久前，艺术品造假罪还受2004年1月22日第42号法令（即《文化和景观遗产法典》）第178条的管辖。该条款旨在打击伪造或篡改艺术品的复制、修改或商业化行为，保护作品的内在价值和公众信任。然而，随着2022年3月9日第22号法律的生效，与文化遗产相关的刑法领域进行了重组。特别是，上述法律第5条第2款b项正式废除了第42/2004号法令第178条，同时通过第1条第1款b项在《刑法典》中引入了一项新的犯罪构成：第518-quaterdecies条，标题为“艺术品造假”。
这一修改引发了关于在旧法管辖下或过渡时期发生的非法行为的命运的疑问。核心问题是，废除旧法是否导致了行为的非刑罪化，还是仅仅将犯罪“转移”到了新的法律框架下，但其刑事相关性保持不变。正是在这里，“法律连续性”原则发挥了作用，这对于法律的确定性和避免保护真空至关重要。
最高法院的判决和“废止而非废除”原则
最高法院在2025年第27673号判决中，对这些问题给出了清晰而明确的答复，确认了这两项规定之间的法律连续性。该判决的判决要旨，在O. N.被告的案件中作出，由A. S.法官报告，具有启发性：
在危害文化遗产罪方面，2004年1月22日第42号法令第178条（由2022年3月9日第22号法律第5条第2款b项正式废止）的犯罪与同一法律第1条第1款b项引入的《刑法典》第518-quaterdecies条的犯罪之间存在法律连续性，后者对先前规定已予处罚的艺术品造假行为进行了刑事处罚，属于“废止而非废除”（abrogatio sine abolitione）的情形。
这一声明至关重要。法院由L. R.博士主持，宣布驳回Verona自由法院的上诉，确认了不存在任何可罚性的真空。 “废止而非废除”（abrogatio sine abolitione）的概念意味着，尽管一项法律已被正式废止，但其规范和处罚的实质内容已在新立法规定中得到重现。换句话说，被视为第42/2004号法令第178条犯罪的行为，即使在引入《刑法典》第518-quaterdecies条之后，仍然是犯罪，只是在法律体系中的“位置”发生了变化。
这一原则至关重要，原因如下：
- 保护的连续性： 确保文化遗产的保护不会因立法改革而中断。
- 法律的确定性： 为法律从业者和公民提供关于特定行为刑事相关性持久性的清晰度。
- 刑法的有效性： 避免严重犯罪的责任人通过声称突然的实际“非刑罪化”来逃避正义。
本判决与先前处理类似问题的判例（如2024年第39603号和2023年第36265号判决）一致，巩固了有利于文化遗产犯罪法律连续性的解释方向。
实际影响和文化遗产保护
本判决的影响是重大的。对于调查人员和法官而言，最高法院的判决确认了刑法在打击艺术品造假方面的全面运作，无论犯罪行为的发生日期如何，只要属于相关法律生效期间。对于潜在的违法者来说，信息是明确的：造假行为仍然是非法的且应受处罚，不会因法律的正式修改而有任何规避之处。
这加强了意大利国家在打击非法贩运和伪造文化财产方面的承诺，这种现象常常涉及国际联系，并损害了我国的历史和艺术完整性。在此方面，司法在确保立法者的意图得到充分应用和正义得到有效伸张方面发挥着至关重要的作用。
结论
2025年第27673号最高法院判决是刑事保护文化遗产拼图中的重要一块。最高法院重申了第42/2004号法令第178条与《刑法典》新第518-quaterdecies条之间的法律连续性原则，为艺术品造假行为的法律确定性和有效打击提供了保障。这一决定强调了我国法律体系对保护宝贵财富如文化遗产的持续关注，并确认立法修改不能也不能为那些意图违反法律和玷污我们历史和艺术的人创造免责区。为了在这些敏感领域获得有效辩护，始终建议寻求在刑法和文化遗产领域具有专业知识的法律专业人士的帮助。
