比特币作为“动产”：最高法院刑事判决第20138号（2025年）关于侵占罪
加密货币的快速发展不断给法律带来新的挑战，要求司法解释和适用传统法规来处理前所未有的数字现实。最高法院2025年5月29日公布的第20138号判决，是这一格局中的一个关键转折点。通过这项由V. G.博士主持、N. G.博士报告的裁决，最高法院明确了比特币在刑事方面的法律性质，将其归类为“动产”，因此成为侵占罪的对象。但这项历史性决定对加密资产世界有何影响？
具体案例：电子钱包中未归还的比特币
导致这项重要决定的事件具有代表性：一名受害者将其比特币的计算机数据的所有权转移到了被告U.的电子钱包（e-wallet）中。U.被委托在后续的经济活动中投资该加密货币。然而，被告不仅没有履行委托，而且尽管反复要求，却从未归还比特币。米兰上诉法院此前已驳回了辩护意见，现在最高法院已确认并固化了这一法律原则。
最高法院的判决要旨：比特币作为“动产”
判决的核心在于比特币的精确法律定性。最高法院以一项注定将成为典范的决定，规定：
构成侵占罪的行为是对比特币这一加密资产的最终侵占，该资产根据刑法可被归类为动产，因为它是一种计算机数据，代表着一种可转移和电子存储的“数字”价值或权利。（案情涉及受害者将其比特币的计算机数据的所有权转移到被告的电子钱包（e-wallet）中，被告被委托在后续的经济活动中投资该比特币，但未予执行，并且尽管反复要求，但未再归还）。
这一判决要旨具有非凡的意义。最高法院第二庭明确将比特币等同于刑法第646条（惩处侵占罪）的“动产”。其理由是，尽管比特币在传统意义上是无形的，但它是一种“计算机数据”，它“代表着数字价值或权利”，并且是“可转移和电子存储的”。这意味着，尽管它不是一个物理对象，但它具备了可被侵占并被非法处置的资产的所有功能特征。这项决定是司法进程的一部分，该进程已通过如2022年第27023号判决等判决，开始承认对计算机数据的刑事保护，现在已明确扩展到加密货币。引用的法律依据包括意大利刑法第646条以及欧盟法规，如2023年5月31日第1114号欧盟条例，勾勒出日益明确的加密资产法律框架。
对投资者和运营商的影响
这项判决对任何从事加密货币行业的人都产生了深远的影响：
- 更强的刑事保护： 比特币持有者现在享有明确的保护，免受非法侵占，这与对有形资产的保护相当。
- 法律明确性： 在刑事领域，关于加密货币法律性质的解释性不确定性大大减少。
- 加强的责任： 任何以任何身份管理他人比特币的人，都必须极其谨慎地行事，并意识到如果发生侵占将面临严重的刑事后果。
这项裁决是一个强烈的信号：法律正在迅速适应新的数字财富形式，确保即使在虚拟世界中，非法行为也能得到适当的回应。
结论：数字丛林中的灯塔
最高法院2025年第20138号判决是意大利刑法和加密货币认可的一个关键时刻。通过将比特币认定为侵占罪的“动产”，最高法院提供了一个保护数字资产的必要工具，填补了一个产生不确定性的空白。这项决定不仅加强了对投资者的保护，而且重申了即使在虚拟世界中发生的非法行为，也不能逃脱正义的制裁。本律师事务所随时准备就这些复杂问题提供深入的分析和咨询，在刑法和新技术领域提供合格的援助。
