Cass. civ. n. 29883/2024：关于抚养费和抵押登记的思考
意大利最高法院最近的第 29883/2024 号裁决，为关于分居情况下的抚养费和财产担保问题提供了重要的思考。特别是，该判决侧重于为履行抚养义务而进行的抵押登记问题，并澄清了合法进行此类登记的必要条件。
判决背景
本案涉及 A.A.，他有义务每月支付三个孩子的抚养费，以及他的前妻 B.B.，她要求取消对她名下的两项抵押登记。的里雅斯特上诉法院最初支持了 A.A. 的请求，认为不存在实际的违约风险。然而，最高法院推翻了这一决定，强调需要仔细评估违约风险，并结合对债务人整体行为的分析。
违约风险原则
法官必须始终审查债权人关于是否存在违约风险的评估。
法院强调，根据意大利民法典第 156 条第 5 款，抵押登记必须有实际的违约风险作为依据。在本案中，A.A. 在专业协会利润分配比例的下降被视为该风险的充分指标。判决明确指出，仅仅未能履行一项义务不足以证明抵押登记的合理性；需要进行全面和系统的评估。
- 违约风险必须是真实的且有文件证明。
- 债务人过去的行为必须在当前背景下进行考虑。
- 抚养义务是周期性的，需要法官给予特别关注。
结论
最高法院第 29883/2024 号判决代表了对为履行抚养义务进行抵押登记方式的重要澄清。它重申了基于具体证据而非纯粹猜测，对违约风险进行严格评估的重要性。在一个儿童福祉必须始终是首要考虑的背景下，保护分居配偶的财产权利需要微妙的平衡，而这项裁决有助于界定这种平衡。
