Касс. цив. № 29883/2024: Размышления об алиментах и ипотечных записях

Недавнее постановление Кассационного суда № 29883/2024 предлагает значительные размышления по поводу темы алиментов и гарантий имущества в случае развода. В частности, решение фокусируется на вопросе ипотечных записей в качестве гарантии алиментных обязательств, уточняя необходимые требования для их законного оформления.

Контекст решения

Рассматриваемое дело касается А.А., обязанного к выплате ежемесячного содержания на троих детей, и Б.Б., его бывшей жены, которая просила об отмене двух ипотечных записей на его имя. Апелляционный суд Триеста первоначально удовлетворил ходатайство А.А., посчитав, что конкретной опасности неисполнения обязательств не существует. Однако Кассационный суд отменил это решение, подчеркнув необходимость тщательной оценки опасности неисполнения обязательств, в том числе в отношении поведения должника, которое должно анализироваться в целом.

Принцип опасности неисполнения обязательств

Судья всегда должен проверять оценку кредитора относительно существования риска неисполнения обязательств.

Суд подчеркнул, что, согласно статье 156, пункт 5 Гражданского кодекса, ипотечная запись должна быть оправдана наличием конкретной опасности неисполнения обязательств. В данном случае уменьшение доли участия А.А. в прибыли профессиональной ассоциации было сочтено достаточным признаком такой опасности. Решение разъясняет, что простого факта неисполнения обязательства недостаточно для оправдания ипотечной записи; требуется комплексная и систематическая оценка.

• Опасность неисполнения обязательств должна быть реальной и документально подтвержденной.
• Предшествующее поведение должника должно рассматриваться в текущем контексте.
• Периодические алиментные обязательства требуют особого внимания со стороны судьи.

Заключение

Решение № 29883/2024 Кассационного суда представляет собой важное разъяснение относительно порядка ипотечных записей в качестве гарантии алиментных обязательств. Оно подтверждает важность строгой оценки опасности неисполнения обязательств, основанной на конкретных фактах, а не на простых предположениях. В контексте, когда благополучие несовершеннолетних всегда должно быть на первом месте, защита имущественных прав разведенных супругов требует деликатного баланса, который данное решение помогло определить.