Юридична прецедентність про спільне утримання

На цій сторінці ви знайдете статті та судові рішення про спільне утримання, які допоможуть вам краще зрозуміти цю правову тему.

Адвокатське бюро Б'януччі
Коментар до рішення № 10576 2024 року: неможливість подання касаційної скарги у справах про запобіжні заходи.

Аналізуємо рішення № 10576 від 2024 року, яке визнає неподаним касаційний скаргу щодо вимог про оплату кредитів, забезпечених іпотекою, у справах про заходи запобігання, уточнюючи роль цивільного судді.

Адвокатське бюро Б'януччі
Рішення № 10585 2024 року: Спадкові кредити та борги, роз'яснення Апеляційного суду Барі.

Рішення № 10585 від 2024 року Апеляційного суду Барі надає основні роз'яснення щодо управління спадковими кредитами, підкреслюючи відмінності в порівнянні з боргами та способи дій співспадкоємців.

Адвокатське бюро Б'януччі
Коментар до постанови № 10540 від 2024 року: Непідлягання арешту пенсійного забезпечення.

Аналізуємо рішення Касаційного суду, яке роз’яснює непідлягання стягненню пенсійних виплат, що надходять на банківський рахунок, підкреслюючи наслідки для боржників і кредиторів.

Адвокатське бюро Б'януччі
Коментар до рішення № 10477 2024 року: запізніле зустрічне оскарження та його інтерес.

Постановлення № 10477 від 2024 року аналізує допустимість заперечення за запізненням, підкреслюючи важливість інтересу до апеляції та наслідки для залучених сторін. Дослідимо разом значення цього рішення.

Адвокатське бюро Б'януччі
Рішення № 10402 від 2024 року: правова перекваліфікація позову та дорожньо-транспортна пригода.

Постановлення Касаційного суду роз'яснює межі правової перекваліфікації позову та важливість підстави позову в контексті дорожньо-транспортної пригоди. Глибокий аналіз для розуміння прав спадкоємців та правових наслідків.

Адвокатське бюро Б'януччі
Рішення № 10394 2024 року: Цивільна відповідальність та умисне заподіяння шкоди в обігу.

Нещодавнє рішення Касаційного суду роз'яснює відповідальність у випадку шкоди, умисно заподіяної транспортним засобом, навіть у зонах, не призначених для проїзду. Досліджуємо деталі та правові наслідки.

Адвокатське бюро Б'януччі
Аналіз рішення № 10479 2024 року: Обов'язки представника та доказове навантаження.

У цьому аналізі ми детально розглядаємо рішення № 10479 2024 року Верховного Суду щодо дій з підзвітності щодо уповноваженого, уточнюючи доказові обов'язки, покладені на нього, та важливість доброго управління.

Адвокатське бюро Б'януччі
Постанова № 10367 від 2024 року: вартість справи в факультативному лiтусконсорцiумi.

Аналізуємо ухвалу № 10367 від 2024 року, яка роз'яснює порядок визначення вартості справи у випадку факультативного літиспартнерства, підкреслюючи важливість врахування лише позову з більшою вартістю для розрахунку гонорарів.

Адвокатське бюро Б'януччі
Компетенція у випадку змішаного контракту: коментар до Постанови № 10421 2024 року.

Аналізуємо важливу Ухвалу № 10421 від 2024 року, яка роз’яснює правила підсудності у випадку змішаних контрактів, підкреслюючи важливість виборного суду та зміст поданих позовів.

Адвокатське бюро Б'януччі
Ефективність доказів поліцейського звіту: аналіз рішення № 10376 2024 року.

Недавнє рішення Касаційного суду прояснює межі та доказову силу поліцейського звіту, підкреслюючи важливість позову про фальсифікацію та умови надійності зібраної інформації. Давайте разом розглянемо деталі цього рішення.