Доказова сила поліцейського звіту: аналіз рішення № 10376 від 2024 року

Рішення № 10376 від 17 квітня 2024 року Касаційного суду надає важливі роз'яснення щодо доказової сили поліцейського звіту, що є ключовим питанням у контексті документальних доказів у цивільному праві. У цій постанові поглиблено розглядається поняття "повної доказової сили", яку надає поліцейський звіт, та межі його дійсності, особливо стосовно заяв зацікавлених сторін та інформації, отриманої від посадової особи.

Принцип повної доказової сили та позов про фальсифікацію

Згідно з принципом, викладеним у рішенні, поліцейський звіт має силу повної доказової сили, до подання позову про фальсифікацію, щодо заяв сторін та фактів, засвідчених посадовою особою як такі, що відбулися в її присутності. Однак, стосовно обставин факту, встановлених третіми особами або за результатами інших перевірок, протокол зберігає внутрішню достовірність, але це може бути оскаржено лише за допомогою конкретного доказу протилежного. Цей аспект є фундаментальним, оскільки він встановлює баланс між необхідністю мати достовірні докази та правом оскаржувати такі докази шляхом належного доведення протилежного.

Поліцейський звіт - Доказова сила - Повна доказова сила до подання позову про фальсифікацію - Предмет та межі - Визначення - Обставини, не підкріплені привілейованою вірою - Оцінка їх як внутрішньо достовірних - Можливість. Поліцейський звіт має повну доказову силу, до подання позову про фальсифікацію, лише щодо заяв сторін та інших фактів, які посадова особа засвідчує як такі, що відбулися в її присутності, тоді як стосовно інших обставин факту, які вона повідомляє про встановлення під час розслідування, отримавши їх від третіх осіб або за результатами інших перевірок, протокол, зважаючи на його природу як публічного акту, все ж має внутрішню достовірність, яка може бути спростована лише конкретним доказом протилежного. (Застосовуючи цей принцип, Суд відхилив мотив касаційної скарги, яким оскаржувалося рішення, що оскаржується, за те, що воно відмовило у визнанні "повної доказової сили" вимірюванням, проведеним дорожньою поліцією, яка прибула на місце події одразу після нещасного випадку, та зафіксованим у протоколі).

Практичні наслідки рішення

Це рішення не тільки підтверджує важливість поліцейського звіту як доказового інструменту, але й висвітлює деякі практичні наслідки для сторін, залучених до судових спорів:

• Оцінка доказів: Сторони повинні бути готові оскаржувати інформацію, викладену в поліцейському звіті, якщо вона не підкріплена прямими доказами.
• Правова стратегія: Підготовка позову про фальсифікацію може стати фундаментальною стратегією для тих, хто бажає поставити під сумнів достовірність поліцейського звіту.
• Усвідомлення прав: Для сторін є надзвичайно важливим усвідомлювати свої права та способи оскарження доказів, щоб уникнути несподіванок на стадії судового розгляду.

Висновки

Рішення № 10376 від 2024 року є важливим кроком у розумінні доказової сили поліцейського звіту. Воно роз'яснює межі та умови дійсності інформації, наданої посадовими особами, встановлюючи важливу відмінність між прямими та непрямими доказами. Сторони, залучені до юридичних процедур, повинні пам'ятати про ці принципи, щоб ефективно орієнтуватися в правовій системі та захищати свої права.