Постанова № 10402 від 2024 року: юридична перекваліфікація позову та дорожньо-транспортна пригода

Нещодавня постанова № 10402 від 17 квітня 2024 року Касаційного суду надає важливі роз'яснення щодо юридичної перекваліфікації позову в контексті дорожньо-транспортної пригоди. Рішення зосереджується на необхідності збереження тотожності підстав позову (causa petendi), щоб суд міг по-іншому кваліфікувати позов, підкреслюючи межі цієї влади.

Контекст постанови

Справа стосувалася позову спадкоємців третьої особи, яка загинула внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Спадкоємці подали вимогу про відшкодування збитків відповідно до статті 141 Кодексу страхування, але суд першої інстанції намагався перекваліфікувати позов на підставі статті 2054 Цивільного кодексу. Касаційний суд виключив таку можливість, наголосивши, що для задоволення початкового позову було достатньо довести сам факт перевезення та причинно-наслідковий зв'язок з отриманою шкодою.

Теза постанови

Юридична перекваліфікація позову – Межі – Тотожність підстав позову – Необхідність – Умови – Факти, вже викладені в першій інстанції в описовій функції з іншим обсягом – Достатність – Виключення – Тотожність історичного факту – Достатність – Виключення – Випадок. Суд має право кваліфікувати позов інакше, ніж це запропонували сторони, за умови, що "causa petendi" залишається тотожною, що слід виключити, коли факти, що становлять право, на яке претендують, як основу кредиторської вимоги, а не як історичні факти, змінюються або, якщо вони вже викладені в початковому акті судового розгляду в описовій функції, подаються з іншим обсягом. (У даному випадку К.С. виключив можливість того, щоб суд першої інстанції перекваліфікував позов, поданий спадкоємцями третьої особи, яка загинула внаслідок ДТП, сформульований відповідно до ст. 141 Кодексу страхування, на позов згідно зі ст. 2054 ЦК, оскільки для задоволення першого було достатньо самого факту перевезення на транспортному засобі, задіяному в ДТП, а також причинно-наслідкового зв'язку з отриманою шкодою, тоді як для позову згідно зі ст. 2054 ЦК також потрібне зіткнення транспортних засобів, що підпадає під зовсім інший режим доказування).

Практичні наслідки постанови

Ця постанова має кілька практичних наслідків, зокрема:

• Чітке визначення меж юридичної перекваліфікації.
• Більший захист спадкоємців жертв дорожньо-транспортних пригод.
• Необхідність ретельного аналізу фактичних підстав та їх тотожності.
• Важливість правильного представлення підстав позову з самого початку провадження.

Отже, постанова № 10402 від 2024 року є важливим кроком у роз'ясненні способів юридичної перекваліфікації позову, підкреслюючи, що дотримання тотожності підстав позову є фундаментальним для належного розгляду спорів, пов'язаних з дорожньо-транспортними пригодами.

Висновок

Касаційний суд цією постановою підтверджує усталені принципи італійського цивільного права, сприяючи забезпеченню більшої правової визначеності для сторін, залучених до процедур відшкодування збитків. Важливо, щоб адвокати та фахівці галузі були обізнані з такими рішеннями, щоб надавати адекватний та інформований захист своїм клієнтам.