Аналіз постанови № 20013 від 2024 року Верховного Суду, яка окреслює вимоги для скасування рішень. Досліджуємо, що означає істотна помилка та її наслідки в цивільному праві.
Указ Верховного Суду роз'яснює наслідки, пов'язані з оплатою подвійного судового збору у випадку недопустимості апеляції. Досліджуємо деталі та правові наслідки.
Недавнє рішення Касаційного суду прояснило межі бездоганної поведінки для реєстрації в адвокатському реєстрі, підкреслюючи важливість презумпції невинуватості та аналізу поведінки з часом.
Досліджуємо важливе рішення Рахункової палати, яке прояснює критерії розподілу між звичайною юрисдикцією та контрольною у відносинах публічної служби, аналізуючи відповідальність приватних осіб.
Нещодавнє розпорядження Касаційного суду встановлює важливі принципи щодо зовнішнього рішення та юрисдикції, уточнюючи, як рішення іноземних судів можуть впливати на подальші національні спори.
Аналіз Постанови № 19293 від 2024 року, яка стосується законності ст. 380-біс ЦПК та важливості швидкості у цивільному процесі з посиланням на основні права.
Аналізуємо рішення № 19253 від 2024 року, яке прояснює межі юрисдикційного контролю над технічними оцінками в державних конкурсах, підкреслюючи обмеження, встановлені італійською юриспруденцією.
Рішення № 19299 від 12 липня 2024 року надає важливі роз’яснення щодо юрисдикції у європейських шкільних спорах, визначаючи роль Палати апеляцій відповідно до Люксембурзької конвенції.
Глибокий аналіз Постанови № 18722/2024 Верховного Суду, яка уточнює межі між тлумаченням та нормативним виробництвом з боку Рахункової палати.
Постановлення № 18651 від 2024 року уточнює юрисдикцію Центральної комісії з питань медичних професій у спорах щодо виборів Орденів біологів, розглядаючи дотримання італійської Конституції.