Вислання іноземця та строк заборони на в'їзд: коментар до рішення № 17946 від 2023 року

Рішення № 17946 від 31 січня 2023 року, винесене Касаційним судом, висвітлює фундаментальні аспекти, що стосуються вислання іноземців як альтернативи позбавленню волі, згідно зі ст. 16 Законодавчого декрету № 286 від 1998 року. Зокрема, Суд частково скасував рішення Апеляційного суду Болоньї, підкресливши необхідність уточнення строку заборони на в'їзд у разі вислання.

Нормативний контекст

Законодавчий декрет № 286 від 1998 року, відомий як Зведений закон про імміграцію, регулює порядок вислання іноземців. Стаття 16, пункт 1, передбачає, що суддя може призначити вислання як альтернативну санкцію позбавленню волі. Однак Суд роз'яснив, що суддя зобов'язаний також встановити строк заборони на в'їзд, оскільки це дискреційний захід, який повинен бути чітко визначений.

Наслідки рішення

Вислання іноземця як альтернатива позбавленню волі згідно зі ст. 16 Законодавчого декрету № 286 від 1998 року – Строк – Неналежне зазначення суддею під час розгляду справи – Наслідки – Неправомірність – Наявність. Щодо вислання іноземця як альтернативи позбавленню волі згідно зі ст. 16, пунктом 1, Законодавчого декрету від 25 липня 1998 року, № 286, суддя під час розгляду справи зобов'язаний встановити строк заборони на в'їзд, оскільки це альтернативна санкція позбавленню волі, призначена в рамках дискреційних повноважень, тому неналежне зазначення строку вислання тягне за собою скасування рішення щодо альтернативної санкції.

Ця теза підкреслює важливість правильного застосування дискреційних повноважень суддею. Ненадання строку вислання не тільки ставить під сумнів законність санкції, але й створює правову невизначеність для залученої особи. Дійсно, без конкретного строку іноземець може опинитися в ситуації невизначеності та вразливості, не знаючи, коли він зможе, зрештою, повернутися до країни.

Наслідки для юриспруденції та правосуддя

Рішення є важливим закликом до уваги з боку суддів та юристів. Важливо, щоб рішення щодо вислання були чіткими та добре обґрунтованими, щоб гарантувати повагу до прав іноземців та належне застосування закону. Наслідки цього рішення виходять за межі конкретного випадку, впливаючи на подальшу юриспруденцію у сфері імміграції.

• Чіткість та точність у рішеннях про вислання
• Повага до прав іноземців
• Можливі апеляції у разі упущень

На завершення, рішення № 17946 від 2023 року Касаційного суду є значним кроком до більш справедливого правосуддя, що поважає права людини. Необхідність зазначення строку заборони на в'їзд слід розглядати не лише як формальне виконання, а як істотний елемент для забезпечення поваги до гідності залучених осіб.