Рішення № 48467 від 2023 року, винесене Касаційним судом, є важливим орієнтиром в італійській юриспруденції щодо екстрадиції та права на захист. У цьому конкретному випадку Суд розглянув питання неналежного повідомлення про повістку, що є ключовим елементом для забезпечення дотримання прав особи, яка бере участь в екстрадиційній процедурі.
Справа, розглянута Судом, стосується обвинуваченого, Д. Е., який перебував у ситуації екстрадиції. Апеляційний суд Больцано скасував запит про екстрадицію, наголосивши на тому, що повістка, передбачена статтею 704, пунктом 1, Кримінально-процесуального кодексу, не була належним чином видана та повідомлена особі, яка підлягає екстрадиції. Це упущення призвело до абсолютної та невідворотної недійсності, що безпосередньо вплинуло на право обвинуваченого на захист.
Неповідомлення та неналежне вручення повістки, передбаченої ст. 704, п. 1, Кримінально-процесуального кодексу – Наслідки – Абсолютна та невідворотна недійсність. Щодо екстрадиції за кордон, відсутність належного видання та повідомлення особі, яка підлягає екстрадиції, повістки, передбаченої ст. 704, п. 1, Кримінально-процесуального кодексу, що стосується неявки особи до суду, щодо якої триває процедура, призводить до абсолютної недійсності, що впливає на право на захист, яка не може бути виправлена знанням про дату слухання, отриманим "aliunde" (з інших джерел), ані явкою сторони. (Випадок, коли особа, яка підлягає екстрадиції, отримала лише повідомлення канцелярії про слухання, призначене для розгляду запиту про екстрадицію).
Рішення Касаційного суду підкреслює важливість дотримання процедур повідомлення в контексті екстрадиційної процедури. Італійські та європейські норми, включаючи принципи міжнародного права, вимагають, щоб кожна особа, яка бере участь у юридичному процесі, мала можливість належним чином захищатися.
Отже, Рішення № 48467 від 2023 року є важливим нагадуванням про необхідність дотримання процесуальних норм під час екстрадиційних процедур. Касаційний суд підтвердив, що неналежне вручення повістки не тільки ставить під загрозу право на захист, але й призводить до недійсності, яка не може бути виправлена. Цей випадок підкреслює важливість забезпечення того, щоб усі сторони, залучені до процесу, мали доступ до справедливого судового розгляду, тим самим захищаючи фундаментальні права кожної особи.