Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Аналіз рішення № 50797 2023 року щодо шахрайського банкрутства. | Адвокатське бюро Б'януччі

Аналіз Постанови № 50797 від 2023 року щодо шахрайського банкрутства майна

Нещодавня постанова № 50797 від 17 листопада 2023 року, видана Касаційним судом, розглядає питання надзвичайної важливості у сфері банкрутного та кримінального права: шахрайське банкрутство майна. Ця постанова надає важливі роз'яснення щодо кваліфікації злочину, зокрема в контексті відчуження майна, що належить компанії, яка перебуває у стані банкрутства.

Контекст Постанови

Справа стосується М. Б., якого звинувачують у продажу майна за заниженою ціною під час процедури банкрутства його компанії. Апеляційний суд Брешії відхилив позов про витребування, поданий третім покупцем відчуженого майна. Центральним питанням було те, чи може таке відхилення вплинути на кваліфікацію злочину шахрайського банкрутства.

Шахрайське банкрутство майна – Відхилення суддею, відповідальним за банкрутство, позову про витребування відчуженого майна, поданого третім покупцем – Несуттєвість для кваліфікації злочину – Причини. Щодо шахрайського банкрутства майна, у випадку продажу майна боржника за заниженою ціною, кваліфікація злочину, враховуючи взаємну автономію між процедурою банкрутства та кримінальним провадженням, не може бути виключена через відхилення суддею, відповідальним за банкрутство, позову про витребування, поданого третім покупцем.

Причини Постанови

Суд наголосив, що кваліфікація шахрайського банкрутства не залежить від рішення судді, відповідального за банкрутство, щодо витребування майна. Цей аспект є вирішальним, оскільки він підкреслює відмінність між кримінальним провадженням та процедурою банкрутства, обидві з яких є автономними, але взаємопов'язаними. Іншими словами, результат однієї процедури не впливає на іншу.

  • Продаж майна за заниженою ціною є дією, яка може становити злочин шахрайського банкрутства.
  • Відхилення позову про витребування не виключає кримінальної відповідальності обвинуваченого.
  • Суд послався на конкретні норми Закону про банкрутство, зокрема статті 93, 216 та 223, які регулюють наслідки шахрайських дій у контексті банкрутства.

Висновок

Постанова № 50797 від 2023 року є важливим орієнтиром для правників, оскільки вона роз'яснює взаємозв'язок між процедурами банкрутства та кримінальними провадженнями. Суд підтверджує, що протиправні дії, такі як продаж майна за заниженою ціною, не можуть уникнути кримінального правосуддя, незалежно від рішень, прийнятих у рамках процедури банкрутства. Чіткість цієї постанови закликає до більшої уваги з боку підприємців та фахівців галузі, щоб уникнути дій, які можуть бути кваліфіковані як шахрайське банкрутство.

Адвокатське бюро Б'януччі