Постанова № 48511 від 2023 року та злочини з необережності, що створюють небезпеку: Поглиблений аналіз
Постанова № 48511 від 28 вересня 2023 року є важливим орієнтиром для італійської юриспруденції у сфері злочинів проти громадської безпеки. У цьому рішенні Касаційний суд роз'яснив деякі фундаментальні аспекти щодо кваліфікації злочину, передбаченого статтею 450 Кримінального кодексу, що стосується земляних робіт, які створюють лише небезпеку зсуву.
Нормативний контекст та Постанова
Суд скасував без направлення на новий розгляд попереднє рішення Апеляційного суду Мессіни, встановивши, що злочин з необережності, що створює небезпеку, не може бути кваліфікований за відсутності реалізації шкідливої події. Цей принцип є ключовим для розуміння меж кримінальної відповідальності у випадках робіт, які, хоча й створюють ризиковані ситуації, не призводять до фактичної шкоди.
Земляні роботи, що створюють лише небезпеку зсуву - Злочин, передбачений ст. 450 Кримінального кодексу - Кваліфікація - Виключення - Умови. Щодо злочинів проти громадської безпеки, злочин з необережності, що створює небезпеку, передбачений ст. 450 Кримінального кодексу, не може бути кваліфікований на підставі дій особи, яка під час виконання робіт, здійснивши земляні роботи та накопичивши значну кількість ґрунту, за відсутності утримуючих споруд, створює лише небезпеку зсуву, якщо за цим не слідує реалізація шкідливої події.
Наслідки Постанови
Рішення Касаційного суду висвітлює кілька значущих аспектів:
- Самого лише небезпеки недостатньо: Сама лише можливість шкідливої події не є достатньою для кваліфікації злочину, передбаченого ст. 450 Кримінального кодексу, якщо не відбувається конкретної шкоди.
- Дії особи: Важливо дослідити дії обвинуваченого у зв'язку з виконанням робіт та його відповідальність за запобігання ризикованим ситуаціям.
- Попередня судова практика: Постанова продовжує лінію, вже прокладену попередніми рішеннями, які визнавали необхідність наявності шкоди для встановлення вини.
Висновок
Отже, постанова № 48511 від 2023 року пропонує чітке та детальне бачення кримінальної відповідальності у сфері робіт та безпеки. Вона встановлює важливий прецедент для майбутніх спорів, роз'яснюючи, що для кваліфікації злочину, що створює небезпеку зсуву, обов'язковою є наявність конкретної шкоди. Цей підхід не тільки захищає права обвинувачених, але й громадську безпеку, вимагаючи ретельної оцінки ризиків та відповідальності, пов'язаної з виконанням робіт.
