Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Presuda br. 48511 iz 2023. i krivična dela opasnosti: detaljna analiza | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Presuda br. 48511 iz 2023. i krivična dela opasnosti po službenoj dužnosti: Detaljna analiza

Presuda br. 48511 od 28. septembra 2023. predstavlja važnu referentnu tačku za italijansku jurisprudenciju u vezi sa krivičnim delima protiv javne bezbednosti. U ovoj presudi, Kasacioni sud je razjasnio neke fundamentalne aspekte u vezi sa konfiguracijom krivičnog dela iz člana 450. Krivičnog zakonika, koji se odnosi na radove iskopavanja koji dovode do puke opasnosti od klizišta.

Normativni kontekst i presuda

Sud je poništio bez vraćanja prethodnu odluku Apelacionog suda u Mesini, utvrđujući da krivično delo opasnosti po službenoj dužnosti nije moguće konfigurisati u odsustvu konkretizacije štetnog događaja. Ovaj princip je ključan za razumevanje granica krivične odgovornosti u slučajevima javnih radova koji, iako stvaraju rizične situacije, ne rezultiraju stvarnom štetom.

Radovi iskopavanja koji dovode do puke opasnosti od klizišta - Krivično delo iz čl. 450. Krivičnog zakonika - Konfigurabilnost - Isključenje - Uslovi. U pogledu krivičnih dela protiv javne bezbednosti, krivično delo opasnosti po službenoj dužnosti iz čl. 450. Krivičnog zakonika nije moguće konfigurisati u odnosu na ponašanje lica koje, prilikom izvođenja javnih radova, nakon izvođenja iskopa i nasipanja značajne količine zemlje, u odsustvu potpornih radova, stvara puku opasnost od klizišta, ukoliko za tim ne sledi konkretizacija štetnog događaja.

Implikacije presude

Odluka Kasacionog suda ističe nekoliko značajnih aspekata:

  • Samo opasnost nije dovoljna: Puka mogućnost štetnog događaja nije dovoljna za integraciju krivičnog dela iz čl. 450. Krivičnog zakonika, osim ako se ne dogodi konkretna šteta.
  • Ponašanje subjekta: Ključno je ispitati ponašanje optuženog u vezi sa izvođenjem radova i njegovu odgovornost u sprečavanju rizičnih situacija.
  • Prethodna jurisprudencija: Presuda se nadovezuje na već utvrđeni pravac prethodnih presuda, koje su smatrale neophodnim utvrđivanje štete za afirmaciju krivice.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 48511 iz 2023. godine nudi jasan i artikulisan pogled na krivičnu odgovornost u oblasti javnih radova i bezbednosti. Ona postavlja važan presedan za buduće sporove, pojašnjavajući da, kako bi se krivično delo opasnosti od klizišta moglo konfigurisati, imperativno je da se dogodi konkretna šteta. Ovaj pristup ne samo da štiti prava optuženih, već i javnu bezbednost, prinuđujući na pažljivu procenu rizika i odgovornosti povezanih sa izvođenjem javnih radova.

Адвокатска канцеларија Бјанучи