الحكم رقم 48511 لسنة 2023 والجرائم الخطرة غير المقصودة: تحليل متعمق

يمثل الحكم رقم 48511 المؤرخ في 28 سبتمبر 2023 نقطة مرجعية هامة للسوابق القضائية الإيطالية في مجال الجرائم ضد السلامة العامة. في هذا القرار، أوضحت محكمة النقض بعض الجوانب الأساسية المتعلقة بتكوين جريمة المادة 450 من قانون العقوبات، والمتعلقة بأعمال الحفر التي تؤدي إلى مجرد خطر الانهيار.

السياق التنظيمي والحكم

ألغت المحكمة دون إحالة القرار السابق لمحكمة استئناف ميسينا، مؤكدة أنه لا يمكن تكوين جريمة الخطر غير المقصود في غياب تحقق حدث ضار. هذا المبدأ حاسم لفهم حدود المسؤولية الجنائية في حالات الأشغال العامة التي، على الرغم من أنها تولد مواقف خطرة، لا تترجم إلى أضرار فعلية.

أعمال الحفر التي تؤدي إلى مجرد خطر الانهيار - جريمة المادة 450 من قانون العقوبات - التكوين - الاستبعاد - الشروط. فيما يتعلق بالجرائم ضد السلامة العامة، لا يمكن تكوين جريمة الخطر غير المقصود المنصوص عليها في المادة 450 من قانون العقوبات، في مواجهة سلوك من قام، أثناء تنفيذ أعمال عامة، بإجراء حفر وتكديس كمية كبيرة من التربة، في غياب أعمال احتواء، مما يؤدي إلى مجرد خطر الانهيار، إذا لم يتبعه تحقق الضرر.

تداعيات الحكم

يسلط قرار محكمة النقض الضوء على عدة جوانب هامة:

• الخطر وحده لا يكفي: مجرد احتمال وقوع حدث ضار لا يكفي لتكوين جريمة المادة 450 من قانون العقوبات، ما لم يحدث ضرر ملموس.
• سلوك الشخص: من الضروري فحص سلوك المتهم فيما يتعلق بتنفيذ الأعمال ومسؤوليته في منع المواقف الخطرة.
• السوابق القضائية: يندرج الحكم ضمن مسار سبق أن رسمته قرارات سابقة، والتي اعتبرت ضرورة وجود ضرر لتأكيد الخطأ.

الخاتمة

في الختام، يقدم الحكم رقم 48511 لسنة 2023 رؤية واضحة ومفصلة للمسؤولية الجنائية في مجال الأشغال العامة والسلامة. إنه يضع سابقة هامة للنزاعات المستقبلية، موضحًا أنه لكي تتكون جريمة خطر الانهيار، من الضروري حدوث ضرر ملموس. هذا النهج لا يحمي حقوق المتهمين فحسب، بل يحمي أيضًا السلامة العامة، مما يجبر على تقييم دقيق للمخاطر والمسؤوليات المرتبطة بتنفيذ الأشغال العامة.