Нещодавня постанова № 16412 від 21 лютого 2024 року Касаційного суду, зареєстрована 19 квітня 2024 року, пропонує важливе роздуми щодо теми заяви та визнання цивільним позивачем, прояснюючи деякі фундаментальні аспекти волі переслідувати кримінально певну особу. Рішення вписується в складний юридичний контекст, де динаміка між кримінальним та цивільним позовами часто перетинається, створюючи можливі неоднозначності для заявників та адвокатів.
Касаційний суд встановив, що "заява заявника про невизнання цивільним позивачем сама по собі не є індикатором відсутності волі подати заяву, оскільки заява стосується волі переслідувати кримінально певну особу, тоді як визнання цивільним позивачем стосується здійснення цивільного позову, предметом якого є вимога про відшкодування збитків". Цей пункт є ключовим, оскільки він прояснює, що воля переслідувати злочин не обов'язково пов'язана з волею вимагати відшкодування за завдану шкоду.
Заява заявника про невизнання цивільним позивачем - Значення щодо збереження каральної волі - Виключення - Причини. У сфері заяви, заява заявника про невизнання цивільним позивачем сама по собі не є індикатором відсутності волі подати заяву, оскільки заява стосується волі переслідувати кримінально певну особу, тоді як визнання цивільним позивачем стосується здійснення цивільного позову, предметом якого є вимога про відшкодування збитків.
Ця постанова має кілька практичних наслідків, які заслуговують на увагу. Перш за все, важливо, щоб заявники розуміли відмінність між двома діями:
Постанова підкреслює, що навіть якщо заявник вирішує не визнаватися цивільним позивачем, це не означає, що його воля подати заяву зникає. Це особливо актуально в контекстах, де рішення вимагати відшкодування відкладається або вважається непотрібним з особистих або стратегічних причин.
На завершення, постанова № 16412 від 2024 року є важливим роз'ясненням у сфері кримінального права, підкреслюючи відмінність між волею подати заяву та волею визнаватися цивільним позивачем. Адвокати та їхні клієнти повинні приділяти особливу увагу цьому аспекту, оскільки він може суттєво вплинути на обрану юридичну стратегію. Усвідомлення цієї відмінності допомагає захистити права заявника, гарантуючи, що його воля переслідувати злочин не буде помилково інтерпретована на основі його рішення не вимагати негайного відшкодування.