Відшкодування судових витрат: Аналіз Постанови № 9312 від 2024 року
У контексті податкового права питання відшкодування судових витрат має першочергове значення. Нещодавно Постанова № 9312 від 8 квітня 2024 року надала значні роз'яснення щодо необхідних умов для такого відшкодування, встановивши чіткі критерії для суддів та сторін, що беруть участь у справі. Рішення Касаційного суду зосередилося на статті 15 Законодавчого декрету № 546 від 1992 року, зміненій Законодавчим декретом № 156 від 2015 року, наголошуючи на необхідності чіткого обґрунтування.
Вимоги до відшкодування судових витрат
Згідно з Постановою, відшкодування судових витрат у податковому процесі дозволяється лише за наявності чітких та обґрунтованих причин. Суд наголосив на необхідності надання:
- Серйозних та виняткових причин на підтримку рішення про відшкодування витрат;
- Обґрунтування, яке не є нелогічним або помилковим;
- Можливості перегляду такого рішення в касаційному порядку.
Це уточнення має життєво важливе значення, оскільки відсутність належного обґрунтування може розглядатися як порушення закону, що підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Максима рішення
Податковий процес – Відшкодування судових витрат відповідно до ст. 15, пункти 1 і 2, Законодавчого декрету № 546 від 1992 року, зі змінами, внесеними ст. 9, пункт 1, літера f, Законодавчого декрету № 156 від 2015 року – Обґрунтування – Чітке зазначення серйозних та виняткових причин – Необхідність – Нелогічність або помилковість – Можливість перегляду в касаційному порядку. У податковому процесі відшкодування судових витрат, відповідно до ст. 15, пунктів 1 і 2, Законодавчого декрету № 546 від 1992 року, зі змінами, внесеними ст. 9, пункт 1, літера f, Законодавчого декрету № 156 від 2015 року, дозволяється шляхом чіткого зазначення в обґрунтуванні серйозних та виняткових причин, що його підтримують, які не можуть бути нелогічними або помилковими, інакше це буде розглядатися як порушення закону, що підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Ця максима чітко підкреслює важливість обґрунтування у процесі прийняття рішень щодо відшкодування витрат. Таким чином, Касаційний суд підтвердив, що відсутність належного обґрунтування може призвести до значних юридичних наслідків, роблячи рішення вразливим до оскарження.
Висновок
Постанова № 9312 від 2024 року є важливим кроком у визначенні правил, що стосуються відшкодування судових витрат у податковому процесі. Необхідність надання чіткого обґрунтування та зазначення серйозних і виняткових причин не тільки захищає права сторін, що беруть участь у справі, але й сприяє забезпеченню більшої правової визначеності. Компанії та платники податків повинні приділяти особливу увагу цим вимогам, щоб уникнути майбутніх проблем у процесі розгляду справи.
