Коментар до Рішення № 9680 від 2024 року: Заперечення проти наказу про стягнення та судова юрисдикція
Рішення № 9680 від 10 квітня 2024 року, винесене Касаційним судом, надає важливі роз'яснення щодо функціональної юрисдикції у справах про заперечення проти наказів про стягнення. У юридичному контексті, що постійно розвивається, важливо проаналізувати наслідки цієї постанови, яка відповідає чинному законодавству та усталеній судовій практиці.
Нормативний контекст
Наказ про стягнення, регульований ст. 614 Цивільного процесуального кодексу, є швидким інструментом для стягнення боргів. Однак можливість заперечити проти такого наказу є не менш важливою, оскільки вона дозволяє боржнику захиститися та оскаржити вимоги кредитора. Розглядуване рішення роз'яснює, що заперечення не підпадає під виключну функціональну юрисдикцію судді виконавчого провадження, а регулюється загальними положеннями, передбаченими для такого провадження.
Наслідки Рішення
Зокрема, Суд встановлює, що:
- Вступний документ щодо заперечення має бути внесений до загального реєстру спірних справ компетентного суду.
- Функціональна юрисдикція визначається відповідно до таблиць розподілу справ, як це встановлено ст. 7-bis Королівського указу № 12 від 1941 року.
- Призначення судді, який виконує функції судді виконавчого провадження, є законним, навіть якщо це той самий суддя, який видав оскаржуваний наказ.
IUS SUPERVENIENS - ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ Загалом. Заперечення проти наказу про стягнення, виданого відповідно до ст. 614 ЦПК, для якого не передбачено жодної виключної функціональної юрисдикції судді виконавчого провадження, регулюється загальними положеннями щодо провадження із заперечення проти наказу про стягнення і, отже, підпадає під функціональну юрисдикцію суду, до якого належить суддя виконавчого провадження; відповідно, відповідний вступний документ має бути внесений до загального реєстру спірних справ цього суду, а провадження має бути призначене відповідно до критеріїв, встановлених таблицями розподілу справ згідно зі ст. 7-bis Королівського указу № 12 від 1941 року, які законно можуть передбачати призначення судді, що виконує функції судді виконавчого провадження, або навіть того самого судді, який видав оскаржуваний наказ, без прямого впливу на дійсність процесуальних дій.
Висновок
Рішення № 9680 від 2024 року є важливим кроком у напрямку нормативної ясності щодо заперечень проти наказів про стягнення. Воно підтверджує важливість ефективного та послідовного судового управління, одночасно гарантуючи право на захист зацікавлених сторін. Юристи та правники повинні приділяти особливу увагу цим положенням для забезпечення належного застосування закону та, зрештою, справедливого та своєчасного правосуддя.
