Komentar Presude br. 9680 iz 2024. godine: Prigovor na platni nalog i sudska nadležnost

Presuda br. 9680 od 10. aprila 2024. godine, koju je donela Kasacioni sud, pruža važna pojašnjenja u vezi sa funkcionalnom nadležnošću u predmetima prigovora na platne naloge. U pravnom kontekstu koji se neprestano razvija, ključno je analizirati implikacije ovog rešenja, koje se uklapa u postojeće zakonodavstvo i ustaljenu sudsku praksu.

Normativni kontekst

Platni nalog, regulisan članom 614. Zakonika o parničnom postupku, predstavlja brz instrument za naplatu potraživanja. Međutim, mogućnost prigovora na takav nalog je podjednako važna, jer omogućava primaocu da se brani i ospori zahteve poverioca. Presuda o kojoj je reč pojašnjava da prigovor nije podložan obavezujućoj funkcionalnoj nadležnosti sudije za izvršenje, već se organizuje u skladu sa opštim odredbama predviđenim za taj postupak.

Posledice presude

Konkretno, Sud utvrđuje da:

• Podnesak za prigovor mora biti upisan u opšti registar parničnih predmeta nadležnog pravosudnog organa.
• Funkcionalna nadležnost se određuje na osnovu tabela raspodele predmeta, kako je utvrđeno članom 7. bis. kraljevskog dekreta br. 12 iz 1941. godine.
• Dodeljivanje sudije koji obavlja funkciju sudije za izvršenje je legitimno, čak i ako se radi o istom sudiji koji je izdao osporeni nalog.

IUS SUPERVENIENS - IZVRŠNI POSTUPAK Generalno. Prigovor na platni nalog izdat u skladu sa članom 614. ZPP - za koji nije predviđena nikakva obavezujuća funkcionalna nadležnost sudije za izvršenje - regulisan je opštim odredbama za postupak prigovora na platni nalog i stoga spada u funkcionalnu nadležnost pravosudnog organa kojem pripada sudija za izvršenje; posledično, odgovarajući podnesak mora biti upisan u opšti registar parničnih predmeta tog organa, a postupak se dodeljuje na osnovu kriterijuma utvrđenih tabelama raspodele predmeta iz člana 7. bis. kraljevskog dekreta br. 12 iz 1941. godine, koje legitimno mogu predvideti i dodeljivanje sudije koji obavlja funkciju sudije za izvršenje ili, čak, istog sudije koji je izdao osporeni nalog, bez direktnog uticaja na validnost akata postupka.

Zaključci

Presuda br. 9680 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u normativnoj jasnosti u vezi sa prigovorom na platne naloge. Ona potvrđuje važnost efikasnog i doslednog sudskog upravljanja, istovremeno garantujući pravo na odbranu uključenih strana. Pravni operateri i pravni profesionalci bi trebalo da posvete posebnu pažnju ovim odredbama kako bi osigurali pravilnu primenu zakona i, na kraju, pravičnu i blagovremenu pravdu.