Комментарий к Постановлению № 9680 от 2024 года: Возражение против приказа о взыскании и судебная компетенция

Постановление № 9680 от 10 апреля 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важные разъяснения относительно функциональной компетенции по делам о возражении против приказов о взыскании. В постоянно развивающемся правовом контексте крайне важно анализировать последствия этого постановления, которое соответствует действующему законодательству и устоявшейся судебной практике.

Нормативный контекст

Приказ о взыскании, регулируемый ст. 614 Гражданского процессуального кодекса, является быстрым инструментом для взыскания долгов. Однако возможность возразить против такого приказа столь же важна, поскольку она позволяет должнику защищаться и оспаривать требования кредитора. Рассматриваемое постановление разъясняет, что возражение не подлежит обязательной функциональной компетенции судьи, осуществляющего принудительное исполнение, а регулируется общими положениями, предусмотренными для такого производства.

Последствия Постановления

В частности, Суд устанавливает, что:

• Вводный документ возражения должен быть зарегистрирован в общем реестре исковых дел компетентного судебного органа.
• Функциональная компетенция определяется на основании таблиц распределения дел, как установлено ст. 7 bis Королевского указа № 12 от 1941 года.
• Назначение судьи, осуществляющего функции судьи, исполняющего решение, является законным, даже если это тот же судья, который выдал оспариваемый приказ.

IUS SUPERVENIENS - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В целом. Возражение против приказа о взыскании, выданного в соответствии со ст. 614 ГПК, для которого не предусмотрена какая-либо обязательная функциональная компетенция судьи, исполняющего решение, регулируется общими положениями о производстве по возражению против приказа о взыскании и, следовательно, относится к функциональной компетенции судебного органа, к которому принадлежит судья, исполняющий решение; соответственно, соответствующий вводный документ должен быть зарегистрирован в общем реестре исковых дел этого органа, а производство должно быть распределено в соответствии с критериями, установленными таблицами распределения дел согласно ст. 7 bis Королевского указа № 12 от 1941 года, которые могут законно предусматривать назначение судьи, осуществляющего функции судьи, исполняющего решение, или даже того же судьи, который выдал оспариваемый приказ, без прямой связи с действительностью процессуальных актов.

Заключение

Постановление № 9680 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в нормативной ясности, касающейся возражений против приказов о взыскании. Оно подтверждает важность эффективного и последовательного судебного управления, гарантируя при этом право на защиту вовлеченных сторон. Юристы и практикующие специалисты должны уделять особое внимание этим положениям для обеспечения правильного применения закона и, в конечном итоге, справедливого и своевременного правосудия.