Comentariu la Decizia nr. 9680 din 2024: Opoziția la Ordonanța de Plată și Competența Judiciară

Decizia nr. 9680 din 10 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Casație, oferă clarificări importante privind competența funcțională în materia opoziției la ordonanțele de plată. Într-un context juridic în continuă evoluție, este esențial să analizăm implicațiile acestei hotărâri, care se înscrie în linia legislației în vigoare și a jurisprudenței consolidate.

Contextul Normativ

Ordonanța de plată, reglementată de art. 614 din Codul de Procedură Civilă, este un instrument rapid pentru recuperarea creanțelor. Cu toate acestea, posibilitatea de a se opune unei astfel de ordonanțe este la fel de relevantă, deoarece permite destinatarului să se apere și să conteste pretențiile creditorilor. Decizia în discuție clarifică faptul că opoziția nu este supusă competenței funcționale imperative a judecătorului de executare, ci se articulează conform dispozițiilor generale prevăzute pentru acest tip de procedură.

Consecințele Deciziei

În mod particular, Curtea stabilește că:

• Actul introductiv al opoziției trebuie înregistrat în registrul general al cauzelor litigioase al oficiului judiciar competent.
• Competența funcțională este determinată în baza tabelelor de repartizare a cauzelor, conform art. 7 bis din R.D. nr. 12 din 1941.
• Este legitimă desemnarea magistratului care îndeplinește funcțiile de judecător de executare, chiar dacă acesta este același judecător care a emis ordonanța contestată.

IUS SUPERVENIENS - PROCESUL DE EXECUTARE În general. Opoziția la ordonanța de plată emisă conform art. 614 c.p.c. - pentru care nu este prevăzută nicio competență funcțională și imperativă a judecătorului de executare - este reglementată de dispozițiile generale pentru procedura de opoziție la ordonanța de plată și intră, prin urmare, în competența funcțională a oficiului judiciar căruia îi aparține judecătorul de executare; în consecință, actul introductiv aferent trebuie înregistrat în registrul general al cauzelor litigioase al acestui oficiu, iar procedura trebuie repartizată conform criteriilor stabilite de tabelele de repartizare a cauzelor conform art. 7 bis din R.D. nr. 12 din 1941, care pot prevedea legitim desemnarea unui magistrat care îndeplinește funcțiile de judecător de executare sau, chiar, al aceluiași judecător care a emis ordonanța contestată, fără relevanță directă pentru validitatea actelor procedurale.

Concluzii

Decizia nr. 9680 din 2024 reprezintă un pas important înainte în claritatea normativă privind opoziția la ordonanțele de plată. Aceasta confirmă importanța unei gestionări judiciare eficiente și coerente, garantând în același timp dreptul la apărare al persoanelor implicate. Operatorii de drept și profesioniștii legali ar trebui să acorde o atenție deosebită acestor dispoziții pentru a asigura o aplicare corectă a legii și, în ultimă instanță, o justiție echitabilă și promptă.