Постанова № 11176 від 2024 року: Юридична кваліфікація договору та його недійсність

Нещодавня постанова № 11176 від 26 квітня 2024 року, видана Верховним Касаційним Судом, пропонує важливе роздуми щодо юридичної кваліфікації договорів, зокрема щодо розмежування недійсності та конверсії. Рішення ґрунтується на справі, де сторони кваліфікували договір як "мирову угоду", але суд виявив відсутність підстави, що призвело до цікавої юридичної дискусії.

Правовий контекст

Центральне питання постанови стосується тлумачення та юридичної кваліфікації договору. Згідно зі статтею 1424 Цивільного кодексу, конверсія недійсного договору не повинна застосовуватися, якщо не дотримано основних характеристик самого договору. У цьому випадку Суд наголосив, що юридична кваліфікація повинна враховувати фактичні способи виконання договору.

Загалом. Для правильної кваліфікації договору, щодо якого сторони погодили певне визначення (nomen iuris) письмовим актом, не має значення застосування ст. 1424 ЦК щодо конверсії недійсного правочину, оскільки питання ідентифікації реального типу відносин має вирішуватися відповідно до його фактичних характеристик, які можуть бути виведені, зокрема, зі способів його виконання, щоб оцінити його відповідність абстрактній фактичній сукупності, передбаченій законодавцем. (У даному випадку Верховний Суд відхилив касаційну скаргу на рішення про відмову у визнанні договору недійсним через відсутність підстави договору, кваліфікованого сторонами як "мирова угода", але позбавленого взаємних поступок, спрямованих на вирішення спору, що триває, або запобігання спору, який міг би виникнути, підкресливши, що дія суду полягала не в конверсії недійсного правочину, а в тлумаченні договору, кваліфікованого як продаж).

Розмежування недійсності та конверсії

Постанова роз'яснює, що недійсність договору не означає автоматично його конверсію в інший тип правочину. Це ключовий момент, оскільки конверсія передбачає, що недійсний договір все ж може бути віднесений до категорії, передбаченої законом. Суд підкреслив, що в конкретному випадку відсутня дійсна підстава, що призвело до відхилення позову про визнання договору недійсним.

• Важливість підстави в договорі.
• Відсутність взаємних поступок.
• Значення способів виконання договору.

Висновок

Отже, постанова № 11176 від 2024 року пропонує значні висновки для розуміння юридичної кваліфікації договорів. Розмежування недійсності та конверсії є фундаментальним для уникнення двозначності та забезпечення належного застосування права. Практикуючі юристи повинні приділяти особливу увагу способам виконання договорів та їхнім фактичним характеристикам, щоб уникнути проблем, пов'язаних з їхньою дійсністю.