คำพิพากษาที่ 36064 ลงวันที่ 15 มิถุนายน 2023 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา ถือเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญสำหรับกฎหมายอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องมาตรการชั่วคราวและการยึดทรัพย์เพื่อการป้องกันทรัพย์สินที่จดทะเบียนในนามของบริษัท คำตัดสินนี้ได้ชี้แจงประเด็นเรื่องสิทธิในการอุทธรณ์ โดยกำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าผู้ดูแลทรัพย์สินที่ได้รับการแต่งตั้ง ณ เวลาที่ทำการยึดทรัพย์ มีสิทธิในการอุทธรณ์นี้ ไม่ใช่ผู้แทนตามกฎหมายที่ดำรงตำแหน่งก่อนการยึดทรัพย์
ศาลได้พิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการยึดทรัพย์เพื่อการป้องกันทรัพย์สินของบริษัท ตามกฎหมายปัจจุบัน การยึดทรัพย์เพื่อการป้องกันสามารถสั่งการเพื่อรับประกันการบังคับใช้โทษหรือค่าเสียหายในอนาคต แต่ก็มีประเด็นที่ซับซ้อนเกิดขึ้นเมื่อต้องกำหนดว่าใครมีสิทธิในการอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว ดังนั้น คำตัดสินของศาลฎีกาจึงเป็นส่วนหนึ่งของภูมิทัศน์ทางกฎหมายที่ความชัดเจนเกี่ยวกับสิทธิและหน้าที่ของผู้ดูแลทรัพย์สินเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการดำเนินงานที่ถูกต้องของกระบวนการทางกฎหมาย
การยึดทรัพย์เพื่อการป้องกัน - ทรัพย์สินที่จดทะเบียนในนามของบริษัท - การอุทธรณ์ - การบริหารจัดการทรัพย์สิน - สิทธิของผู้แทนที่ดำรงตำแหน่งก่อนการยึดทรัพย์ - การยกเว้น ในเรื่องการยึดทรัพย์เพื่อการป้องกันทรัพย์สินของบริษัท สิทธิในการอุทธรณ์เป็นของผู้ดูแลทรัพย์สินที่ได้รับการแต่งตั้ง ณ เวลาที่ทำการยึดทรัพย์ ไม่ใช่ผู้แทนตามกฎหมายของนิติบุคคลที่ดำรงตำแหน่งก่อนคำสั่งยึดทรัพย์
หลักการสำคัญนี้เน้นย้ำหลักการสำคัญ: สิทธิในการอุทธรณ์ไม่ได้เป็นไปโดยอัตโนมัติสำหรับผู้แทนตามกฎหมายของบริษัท ณ เวลาที่ทำการยึดทรัพย์ ศาลเน้นว่าด้วยคำสั่งยึดทรัพย์ ผู้ดูแลทรัพย์สินจะได้รับการแต่งตั้ง ซึ่งจะรับผิดชอบในการจัดการทรัพย์สินที่ถูกยึด และด้วยเหตุนี้ จึงมีสิทธิในการโต้แย้งคำสั่งดังกล่าว ความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับประกันการจัดการทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องอย่างมีประสิทธิภาพและเป็นระเบียบ
ผลกระทบในทางปฏิบัติของคำพิพากษานี้มีหลายประการและสมควรได้รับความสนใจ ประการแรก คำพิพากษาได้ชี้แจงสิทธิของผู้ดูแลทรัพย์สิน โดยเสริมสร้างตำแหน่งและสิทธิอันชอบธรรมของพวกเขาในบริบทของมาตรการชั่วคราว ประการที่สอง คำพิพากษาให้การคุ้มครองแก่บริษัทที่อาจตกอยู่ในสถานการณ์การยึดทรัพย์ โดยจำกัดความคลุมเครือเกี่ยวกับผู้ที่สามารถดำเนินการในนามของพวกเขาได้
นอกจากนี้ คำพิพากษานี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับมาตรการชั่วคราวและการบังคับใช้มาตรการดังกล่าว ดังที่ปรากฏในคำพิพากษาของศาลฎีกาก่อนหน้านี้ (เช่น คำพิพากษาที่ 15933 ปี 2015 และที่ 29663 ปี 2019) ซึ่งได้เคยพิจารณาประเด็นที่คล้ายคลึงกันมาแล้ว
โดยสรุป คำพิพากษาที่ 36064 ปี 2023 ถือเป็นก้าวสำคัญในการกำหนดสิทธิในการอุทธรณ์ในบริบทของการยึดทรัพย์เพื่อการป้องกันทรัพย์สินของบริษัท คำพิพากษานี้ไม่เพียงแต่ชี้แจงแง่มุมที่สำคัญของกฎหมายอาญาเท่านั้น แต่ยังส่งเสริมความแน่นอนทางกฎหมายที่มากขึ้นสำหรับธุรกิจอีกด้วย เป็นสิ่งสำคัญที่ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายและบริษัทต่างๆ จะต้องติดตามความคืบหน้าทางกฎหมายเหล่านี้อย่างใกล้ชิด เพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของตนอย่างเหมาะสม