สิทธิในการได้รับการปกป้องเป็นเสาหลักที่สำคัญของระบบกฎหมายของเรา ซึ่งรับประกันโดยรัฐธรรมนูญ เพื่อให้แน่ใจว่าสิทธินี้มีผลบังคับใช้แม้สำหรับผู้ที่ไม่มีทรัพยากรทางการเงินเพียงพอ การสนับสนุนค่าใช้จ่ายของรัฐ หรือที่รู้จักกันทั่วไปว่าการสนับสนุนฟรี ได้ถูกจัดตั้งขึ้น อย่างไรก็ตาม การนำไปใช้จริงของสถาบันที่สำคัญนี้บางครั้งอาจก่อให้เกิดความไม่แน่นอนทางกระบวนการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องอุทธรณ์คำตัดสินที่ไม่เอื้ออำนวย เช่น การปฏิเสธคำร้องหรือการเพิกถอนการอนุมัติ
ในบริบทนี้ ศาลฎีกาได้เข้ามาแทรกแซงด้วยคำตัดสินที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง คำพิพากษาที่ 9459 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 7 มีนาคม 2025 (และมีมติเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2024) โดยมี ดร. D. S. E. เป็นประธาน และ ดร. D. D. เป็นผู้รายงาน ได้ยกเลิกและส่งกลับคำตัดสินก่อนหน้านี้ของศาลเมือง Trani เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2024 คำพิพากษานี้ให้ความกระจ่างที่จำเป็นเกี่ยวกับกระบวนการที่ใช้บังคับกับการคัดค้านคำตัดสินที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนค่าใช้จ่ายของรัฐ โดยกำหนดเส้นทางกระบวนการที่แม่นยำซึ่งรวมกฎพิเศษและกฎทั่วไป
การสนับสนุนค่าใช้จ่ายของรัฐเป็นเครื่องมือทางกฎหมายที่อนุญาตให้พลเมืองผู้มีรายได้น้อยสามารถขอความช่วยเหลือจากทนายความและได้รับการปกป้องในศาล โดยไม่ต้องรับภาระค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย สิทธินี้ได้รับการรับรองโดยมาตรา 24 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งรับประกันว่าทุกคนมีโอกาสที่จะดำเนินการและปกป้องตนเองในศาล กฎหมายอ้างอิงหลักอยู่ใน D.P.R. 30 พฤษภาคม 2002, ฉบับที่ 115 (กฎหมายรวมค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี) ซึ่งกำหนดคุณสมบัติสำหรับการอนุมัติ วิธีการยื่นคำร้อง และกระบวนการจัดการค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย
แม้จะมีความสำคัญ แต่การเข้าถึงการสนับสนุนฟรีก็ไม่ใช่เรื่องปราศจากอุปสรรคเสมอไป อาจเกิดขึ้นได้ว่าคำร้องถูกปฏิเสธ หรือการอนุมัติที่ได้รับแล้วถูกเพิกถอนหรือแก้ไข ในกรณีเหล่านี้ กฎหมายกำหนดความเป็นไปได้ในการยื่นคัดค้าน แต่ขั้นตอนที่ถูกต้องที่จะต้องปฏิบัติตามนั้นเป็นประเด็นของการถกเถียงและการตีความทางกฎหมายที่แตกต่างกัน
หัวใจของประเด็นที่กล่าวถึงในคำพิพากษาที่ 9459/2024 ของศาลฎีกาเกี่ยวข้องกับการระบุระบอบกระบวนการที่ใช้บังคับกับกระบวนการคัดค้านคำตัดสินเกี่ยวกับการปฏิเสธ การเพิกถอน หรือการแก้ไขการอนุมัติการสนับสนุนค่าใช้จ่ายของรัฐ มาตรา 99 ของ D.P.R. ฉบับที่ 115/2002 วรรค 3 อ้างถึง