คำพิพากษาล่าสุดที่ 184/2024 ของศาลอุทธรณ์แห่งกัมโปบัสโซ นำเสนอการพิจารณาที่สำคัญเกี่ยวกับความรับผิดทางวิชาชีพในภาคการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของภาวะแทรกซ้อนหลังการผ่าตัด ในบทความนี้ เราจะวิเคราะห์ประเด็นหลักของการตัดสินใจ โดยเน้นถึงนัยทางกฎหมายและหลักการความรับผิดที่เกิดขึ้น
ในกรณีที่พิจารณา ผู้ป่วย C.V. ได้ฟ้องสถาบัน INM S.p.A. เพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายที่ได้รับอันเนื่องมาจากการติดเชื้อหลังการผ่าตัด ศาลแห่งอิสเซร์เนียได้ตัดสินให้สถาบันมีความรับผิดบางส่วนในเบื้องต้น โดยสั่งให้ชำระเงินจำนวนหนึ่งซึ่งน้อยกว่าที่ผู้ป่วยเรียกร้อง เนื่องจากไม่พอใจ C.V. ได้ยื่นอุทธรณ์ โดยอ้างว่าศาลไม่ได้พิจารณาถึงความเชื่อมโยงระหว่างการติดเชื้อกับการกระทำโดยประมาทของบุคลากรทางการแพทย์อย่างเพียงพอ
หลักการความรับผิดทางการแพทย์กำหนดว่า เมื่อพิสูจน์ความเชื่อมโยงระหว่างการกระทำของบุคลากรทางการแพทย์กับความเสียหายที่ผู้ป่วยได้รับแล้ว ผู้ป่วยจะต้องพิสูจน์ความเหมาะสมของมาตรการป้องกันที่สถานพยาบาลได้ดำเนินการ
ศาลได้ยอมรับคำอุทธรณ์บางส่วน โดยเห็นว่าศาลชั้นต้นได้อธิบายเหตุผลในการตัดสินใจอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ศาลยังได้เน้นย้ำว่าสถาบันไม่ได้พิสูจน์ว่าได้ปฏิบัติตามข้อควรระวังที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อป้องกันการติดเชื้อ ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญในกรณีความรับผิดทางแพ่งทางการแพทย์ สิ่งนี้ก่อให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับภาระการพิสูจน์ของสถานพยาบาล
คำพิพากษานี้ตอกย้ำความสำคัญของการปฏิบัติตามขั้นตอนการป้องกันทางการแพทย์อย่างเคร่งครัด ศาลได้ยืนยันว่าในกรณีของการติดเชื้อในโรงพยาบาล สถานพยาบาลมีภาระหน้าที่ในการพิสูจน์ว่าได้ดำเนินการด้วยความรอบคอบสูงสุดและสอดคล้องกับแนวปฏิบัติทางคลินิกที่ดี นอกจากนี้ กรณีนี้ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญของการจัดทำเอกสารที่ถูกต้องเกี่ยวกับมาตรการป้องกันที่ดำเนินการ เพื่อพิสูจน์การต่อสู้คดีในชั้นศาล
โดยสรุป กรณีที่ศาลอุทธรณ์แห่งกัมโปบัสโซพิจารณาได้นำเสนอภาพที่ชัดเจนเกี่ยวกับพลวัตของความรับผิดทางการแพทย์ โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปรับปรุงและพัฒนาขั้นตอนการป้องกันในสถานพยาบาลของอิตาลีอย่างต่อเนื่อง