คำสั่งศาลฎีกาที่ 10720/2024: การคุ้มครองโดยคำสั่งห้ามและการเยียวยาตามมาตรา 2043 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

คำสั่งศาลฎีกาฉบับล่าสุดที่ 10720 ลงวันที่ 22 เมษายน 2024 ได้เน้นย้ำถึงประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการคุ้มครองโดยคำสั่งห้าม (tutela inibitoria) ในบริบทของการชดใช้ค่าเสียหาย คำพิพากษาซึ่งออกโดยประธาน G. T. และผู้รายงาน E. I. ได้เพิกถอนคำตัดสินของศาลอุทธรณ์แห่งตูริน โดยอ้างถึงมาตรา 2043 และ 2058 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ของอิตาลี

กรณีศึกษา

ในกรณีเฉพาะนี้ ผู้ยื่นคำร้องซึ่งเป็นผู้ได้รับสัมปทานลู่ลงเขา (downhill) จำนวนสามลู่ ได้ยื่นคำร้องขอคำสั่งห้ามต่อผู้ถูกร้องซึ่งใช้ลู่ดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาต ศาลอุทธรณ์ได้ปฏิเสธคำร้อง โดยให้เหตุผลว่าการที่โจทก์สละสิทธิ์ในคำขอบางประการ ถือเป็นการสละสิทธิ์โดยปริยายในคำขอคำสั่งห้ามด้วย อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาเห็นว่าการตีความนี้ไม่ถูกต้อง

หลักการสำคัญของคำพิพากษา

การคุ้มครองโดยคำสั่งห้าม - การเชื่อมโยงกับมาตรการเยียวยาตามมาตรา 2043 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ - หลักการ - ข้อเท็จจริง. การคุ้มครองโดยคำสั่งห้ามถือเป็นส่วนหนึ่งของมาตรการเยียวยาที่กำหนดไว้ในมาตรา 2043 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ โดยสามารถเชื่อมโยงกับการเยียวยาในรูปแบบเฉพาะตามมาตรา 2058 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ในกรณีนี้ ศาลฎีกาได้เพิกถอนคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ที่ปฏิเสธคำขอที่ยื่นโดยผู้ได้รับสัมปทานลู่ลงเขา 3 ลู่ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ผู้ถูกร้องได้รับคำสั่งห้ามไม่ให้ใช้ลู่ดังกล่าว โดยตีความผิดพลาดว่าการที่คู่ความสละสิทธิ์ในคำขอที่เกี่ยวข้องกับบทบัญญัติของมาตรา 2598 เป็นต้นไป แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ แต่ไม่ใช่คำขอที่ยื่นตามมาตรา 2043 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ถือเป็นการสละสิทธิ์โดยปริยายในคำขอคำสั่งห้ามด้วย)

ศาลได้ชี้แจงว่าการคุ้มครองโดยคำสั่งห้ามเป็นมาตรการเยียวยาที่กำหนดไว้ในมาตรา 2043 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ซึ่งระบุว่าผู้ใดกระทำการอันเป็นการละเมิดกฎหมายต้องชดใช้ค่าเสียหายที่เกิดขึ้น ในบริบทนี้ การเยียวยาในรูปแบบเฉพาะตามมาตรา 2058 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มีความสำคัญอย่างยิ่งในการรับประกันการคุ้มครองสิทธิของผู้ได้รับสัมปทาน

ผลกระทบของคำพิพากษา

คำสั่งศาลนี้เปิดโอกาสให้เกิดการพิจารณาที่สำคัญเกี่ยวกับลักษณะของสิทธิและมาตรการเยียวยาทางกฎหมายที่มีให้แก่ผู้ได้รับสัมปทาน และโดยทั่วไปแล้วสำหรับผู้ที่ได้รับความเสียหายจากการกระทำอันเป็นการละเมิดกฎหมาย ประเด็นสำคัญบางประการมีดังนี้:

• การคุ้มครองโดยคำสั่งห้ามเป็นมาตรการเยียวยาที่มีประสิทธิภาพในการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สิน
• การสละสิทธิ์ในคำขอบางประการ ไม่ได้หมายความว่าเป็นการสละสิทธิ์ในคำขอคำสั่งห้ามโดยอัตโนมัติ
• ศาลฎีกาเน้นย้ำถึงความสำคัญของการตีความบทบัญญัติของกฎหมายแพ่งอย่างถูกต้อง เพื่อให้เกิดความยุติธรรมที่เท่าเทียมกัน

บทสรุป

คำสั่งศาลที่ 10720/2024 ถือเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญในเรื่องการชดใช้ค่าเสียหายและการคุ้มครองโดยคำสั่งห้าม คำพิพากษานี้ไม่เพียงแต่ยืนยันถึงคุณค่าของสิทธิในทรัพย์สินเท่านั้น แต่ยังให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างรูปแบบต่างๆ ของการคุ้มครองที่กำหนดไว้ในระบบกฎหมายของเรา เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่คู่กรณีที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่คล้ายคลึงกันจะต้องเข้าใจถึงผลกระทบทางกฎหมายของการกระทำและการสละสิทธิ์ของตน เพื่อหลีกเลี่ยงการบั่นทอนสิทธิของตน