2024年第10720号裁定：禁令救济与民法典第2043条规定的救济措施
意大利最高法院（Corte di Cassazione）于2024年4月22日发布的第10720号最新裁定，在损害赔偿的背景下，强调了禁令救济的关键方面。该判决由主席G. T.和报告员E. I.作出，撤销了都灵上诉法院（Corte d'Appello di Torino）的一项裁决，并提请注意意大利民法典（Codice Civile）第2043条和第2058条。
本案情况
在本案中，一名拥有三个速降赛道的经营者提起诉讼，要求对一名未经授权使用该赛道的被告发出禁令。上诉法院驳回了该请求，认为原告放弃某些诉讼请求也意味着默示放弃禁令请求。然而，最高法院认为这一解释是错误的。
判决要旨
禁令救济——可归属于民法典第2043条规定的救济措施——依据——案情。禁令救济属于民法典第2043条规定的救济措施，可归属于民法典第2058条规定的恢复原状（在具体案件中，最高法院撤销了上诉法院的裁决，该裁决驳回了一名速降赛道经营者提出的要求被告停止使用上述赛道的禁令请求，并错误地认为，尽管当事人放弃了根据民法典第2598条及以下条款提出的诉讼请求，但并未放弃根据民法典第2043条提出的诉讼请求，从而默示放弃了禁令请求）。
法院明确指出，禁令救济是民法典第2043条规定的救济措施，该条款规定，任何实施非法行为者，均有义务赔偿所造成的损害。在此背景下，民法典第2058条规定的恢复原状对于保障经营者的权利至关重要。
判决的影响
该裁定引发了关于经营者以及更广泛地说，遭受非法行为损害的任何人的权利性质和法律救济措施的重要思考。以下是一些关键点：
- 禁令救济是保护财产权的有效措施。
- 放弃某些诉讼请求并不自动意味着放弃禁令请求。
- 最高法院强调了正确解释民事法规以确保公平正义的重要性。
结论
2024年第10720号裁定是损害赔偿和禁令救济领域的重要参考。该判决不仅重申了财产权的价值，还为区分我们法律体系中规定的各种保护形式提供了关键的澄清。对于卷入类似纠纷的当事人来说，理解其行为和放弃诉讼请求的法律后果至关重要，以避免损害自身权利。
