Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Διάταξη υπ' αριθμ. 10720/2024: Η προστασία με ασφαλιστικά μέτρα και οι έννομες συνέπειες του άρθρου 2043 Α.Κ. | Δικηγορικό Γραφείο Bianucci

Διάταξη υπ' αριθμ. 10720/2024: Η ανασταλτική προστασία και τα ένδικα μέσα του άρθρου 2043 ΑΚ

Η πρόσφατη διάταξη υπ' αριθμ. 10720 της 22ας Απριλίου 2024 του Αρείου Πάγου φωτίζει θεμελιώδεις πτυχές σχετικά με την ανασταλτική προστασία στο πλαίσιο της αποζημίωσης για ζημία. Η απόφαση, εκδοθείσα από τον Πρόεδρο G. T. και τον εισηγητή E. I., αναιρέθηκε απόφαση του Εφετείου του Τορίνο, επισύροντας την προσοχή στα άρθρα 2043 και 2058 του Ιταλικού Αστικού Κώδικα.

Η εξεταζόμενη υπόθεση

Στη συγκεκριμένη υπόθεση, ο αιτών, παραχωρησιούχος τριών πιστών κατάβασης (downhill), είχε ζητήσει ανασταλτική διάταξη κατά εναγομένου που χρησιμοποιούσε τις πίστες χωρίς άδεια. Το Εφετείο είχε απορρίψει την αίτηση, υποστηρίζοντας ότι η παραίτηση του ενάγοντος από ορισμένες αγωγές συνεπαγόταν και σιωπηρή παραίτηση από την ανασταλτική αίτηση. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος έκρινε λανθασμένη αυτή την ερμηνεία.

Η μέγιστη της απόφασης

Ανασταλτική προστασία - Συνάφεια με τα ένδικα μέσα του άρθρου 2043 ΑΚ - Θεμέλιο - Περίπτωση. Η ανασταλτική προστασία εντάσσεται στα ένδικα μέσα που προβλέπονται από το άρθρο 2043 ΑΚ, καθώς συνάπτεται με την αποκατάσταση σε είδος του άρθρου 2058 ΑΚ (Στην προκειμένη περίπτωση, ο ΑΠ ανήρεσε την απόφαση του Εφετείου που είχε απορρίψει την αγωγή που άσκησε παραχωρησιούχος τριών πιστών κατάβασης (down hill), με σκοπό την έκδοση διαταγής προς τον εναγόμενο να μην χρησιμοποιεί τις εν λόγω πίστες, κρίνοντας εσφαλμένα ότι η παραίτηση του μέρους από τις αγωγές που συνάπτονται με τις διατάξεις των άρθρων 2598 επ. ΑΚ, αλλά όχι από αυτές που ασκήθηκαν βάσει του άρθρου 2043 ΑΚ, συνεπαγόταν και σιωπηρή παραίτηση από την ανασταλτική αίτηση).

Το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι η ανασταλτική προστασία είναι ένα ένδικο μέσο που προβλέπεται από το άρθρο 2043 ΑΚ, το οποίο ορίζει ότι όποιος διαπράττει παράνομη πράξη υποχρεούται να αποζημιώσει τη ζημία που προκλήθηκε. Στο πλαίσιο αυτό, η αποκατάσταση σε είδος του άρθρου 2058 ΑΚ είναι θεμελιώδης για την εγγύηση της προστασίας των δικαιωμάτων του παραχωρησιούχου.

Οι επιπτώσεις της απόφασης

Η παρούσα διάταξη ανοίγει σημαντικούς προβληματισμούς σχετικά με τη φύση των δικαιωμάτων και των ένδικων μέσων που είναι διαθέσιμα για τους παραχωρησιούχους και, γενικότερα, για όσους υφίστανται ζημία από παράνομες πράξεις. Ακολουθούν ορισμένα βασικά σημεία:

  • Η ανασταλτική προστασία είναι ένα αποτελεσματικό ένδικο μέσο για την προστασία των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας.
  • Η παραίτηση από ορισμένες αγωγές δεν συνεπάγεται αυτομάτως παραίτηση από την ανασταλτική αίτηση.
  • Ο Άρειος Πάγος υπογραμμίζει τη σημασία της ορθής ερμηνείας των αστικών κανόνων για την εξασφάλιση δίκαιης δικαιοσύνης.

Συμπεράσματα

Η διάταξη υπ' αριθμ. 10720/2024 αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς σε θέματα αποζημίωσης για ζημία και ανασταλτικής προστασίας. Η απόφαση όχι μόνο επαναβεβαιώνει την αξία των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, αλλά προσφέρει επίσης θεμελιώδεις διευκρινίσεις σχετικά με τη διάκριση μεταξύ των διαφόρων μορφών προστασίας που προβλέπονται από το σύστημά μας. Είναι κρίσιμο τα μέρη που εμπλέκονται σε παρόμοιες διαφορές να κατανοήσουν τις νομικές επιπτώσεις των πράξεών τους και των παραιτήσεων, προκειμένου να αποφύγουν τον κίνδυνο υπονόμευσης των δικαιωμάτων τους.

Δικηγορικό Γραφείο Bianucci