คำสั่งล่าสุดของศาลฎีกา (ฉบับที่ 27043/2024) ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรหลังการหย่าและการยกเลิกการจ่ายเงินดังกล่าวเมื่อมีการอยู่ร่วมกันใหม่ คำพิพากษานี้ได้พิจารณากรณีของ A.A. และ B.B. และชี้แจงว่าความมั่นคงของความสัมพันธ์ทางอารมณ์ใหม่ของคู่สมรสคนหนึ่งสามารถส่งผลต่อสิทธิในการได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรได้อย่างไร โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของหลักฐานในการประเมินสภาพความเป็นอยู่หลังการหย่า
ศาลชั้นต้นแห่งเมือง Velletri ได้มีคำสั่งให้ A.A. ยกเลิกการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรหลังการหย่าจำนวน 1,000 ยูโร ให้แก่ B.B. โดยให้เหตุผลว่า B.B. ได้มีความสัมพันธ์แบบคู่รักกับบุคคลอื่น อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์แห่งกรุงโรมได้เปลี่ยนแปลงคำตัดสินดังกล่าวบางส่วน โดยลดจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูบุตรลงเหลือ 500 ยูโร A.A. จึงได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา โดยโต้แย้งการประเมินของศาลอุทธรณ์
ศาลฎีกาได้ยืนยันว่า เพื่อที่จะยกเลิกการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรหลังการหย่า หลักฐานของการอยู่ร่วมกันใหม่จะต้องมีความเข้มงวดและแสดงให้เห็นถึงการมีโครงการชีวิตร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้เน้นย้ำว่า:
การอยู่ร่วมบ้านเดียวกันถือเป็นข้อบ่งชี้ แต่การไม่มีการอยู่ร่วมบ้านเดียวกันนั้นไม่ถือเป็นข้อตัดสินในการปฏิเสธสิทธิในการได้รับเงินค่าเลี้ยงดูบุตรหลังการหย่า
ในกรณีนี้ ศาลได้พิจารณาว่าศาลอุทธรณ์ได้ประเมินหลักฐานอย่างถูกต้อง และสรุปว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ความมั่นคงของความสัมพันธ์ใหม่ของ B.B. และค่าใช้จ่ายที่แบ่งปันกันและการเดินทางนั้นไม่ได้บ่งชี้ถึงการใช้ชีวิตร่วมกันอย่างแท้จริง
คำพิพากษานี้ถือเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญสำหรับผู้พิพากษาและทนายความที่ดำเนินงานในด้านกฎหมายครอบครัว คำพิพากษานี้ชี้แจงว่าการประเมินหลักฐานจะต้องเป็นไปอย่างครอบคลุม ไม่ใช่แยกส่วน และการอยู่ร่วมบ้านเดียวกันเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะกำหนดการยกเลิกการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรหลังการหย่า คู่สมรสจะต้องพิสูจน์การมีอยู่ของโครงการชีวิตใหม่ที่ใช้ร่วมกันเพื่อทำให้คำขอเปลี่ยนแปลงข้อตกลงทางการเงินหลังการหย่าชอบด้วยกฎหมาย โดยสรุป คำพิพากษาของศาลฎีกาไม่เพียงแต่เป็นแนวทางสำหรับการตัดสินคดีในอนาคตเท่านั้น แต่ยังให้ข้อคิดสำหรับการพิจารณาแนวคิดเรื่องครอบครัวและสิทธิของคู่สมรสในระหว่างการแยกทางและการหย่าร้างอย่างกว้างขวางยิ่งขึ้น