Penzija za razvod i zajednički život: nedavna presuda Kasacionog suda

Nedavna odluka Kasacionog suda (br. 27043/2024) pruža važne podsticaje za razmišljanje u vezi sa penzijom za razvod i njenim opozivom u prisustvu novog zajedničkog života. Presuda, koja ispituje slučaj A.A. i B.B., pojašnjava kako stabilnost nove emotivne veze jednog supružnika može uticati na pravo na izdržavanje, naglašavajući važnost dokaza u proceni životnih uslova nakon razvoda.

Predmetni slučaj

Sud u Velletriju je prvobitno usvojio zahtev A.A. za opoziv penzije za razvod u iznosu od 1.000 evra u korist B.B., smatrajući da je potonja uspostavila vanbračnu zajednicu sa drugim partnerom. Međutim, Apelacioni sud u Rimu je delimično izmenio ovu odluku, smanjivši penziju na 500 evra. A.A. je potom podneo žalbu Kasacionom sudu, osporavajući ocene Apelacionog suda.

Pravni principi i ocena dokaza

Kasacioni sud je ponovio da, u svrhu opoziva penzije za razvod, dokaz o novom zajedničkom životu mora biti rigorozan i pokazati postojanje zajedničkog životnog projekta. Konkretno, Sud je naglasio da:

• Zajednički život nije neophodan uslov da bi se veza smatrala vanbračnom zajednicom.
• Neophodno je globalno proceniti sve pokazatelje veze, ne ograničavajući se na puko odsustvo zajedničkog života.
• Novi životni projekat mora biti dokazan konkretnim dokazima o uzajamnoj moralnoj i materijalnoj pomoći.

Zajednički život ima indikativnu vrednost, ali njegovo odsustvo nije odlučujuće za odbijanje prava na penziju za razvod.

U konkretnom slučaju, Sud je smatrao da je Apelacioni sud pravilno procenio dokazne elemente, zaključujući da nema dovoljno dokaza za pokazivanje stabilnosti nove veze B.B. i da zajednički troškovi i putovanja nisu pokazatelji istinskog zajedničkog života.

Zaključci

Ova presuda predstavlja važnu referentnu tačku za sudije i advokate koji se bave porodičnim pravom. Ona pojašnjava da ocena dokaza mora biti sveobuhvatna, a ne atomistička, i da puko zajedničko življenje nije dovoljno za utvrđivanje opoziva penzije za razvod. Supružnici moraju dokazati postojanje novog zajedničkog životnog projekta kako bi opravdali zahtev za izmenu ekonomskih sporazuma nakon razvoda. Zaključno, presuda Kasacionog suda ne samo da vodi buduće sudske odluke, već nudi i podsticaje za šire razmišljanje o konceptu porodice i pravima supružnika u fazi razdvajanja i razvoda.