ศาลฎีกาแผนกคดีอาญา: การไม่สามารถเปลี่ยนจากการขอให้คืนระยะเวลาในการอุทธรณ์เป็นการขอให้เพิกถอนคำพิพากษาถึงที่สุด – คำพิพากษาที่ 26679/2025

ในภูมิทัศน์ที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของอิตาลี การบังคับใช้มาตรการเยียวยาที่กฎหมายกำหนดไว้อย่างถูกต้องมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับประกันการคุ้มครองสิทธิและความถูกต้องของกระบวนการพิจารณา ศาลฎีกา ด้วยคำพิพากษาล่าสุดที่ 26679 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2025 (ประธาน G. R. A. M., ผู้รายงาน A. O.) ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างสองสถาบันที่มักถูกเข้าใจผิดหรือตีความผิด: การขอให้คืนระยะเวลาในการอุทธรณ์และการขอให้เพิกถอนคำพิพากษาถึงที่สุด คำตัดสินนี้ แม้จะมีความเฉพาะเจาะจง แต่ก็ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับหลักการทั่วไปของระบบตุลาการของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับข้อจำกัดของสิ่งที่เรียกว่าหลักการอนุรักษ์การอุทธรณ์

มาตรการเยียวยาทางกระบวนการ: การขอให้คืนระยะเวลาในการอุทธรณ์และการขอให้เพิกถอนคำพิพากษาถึงที่สุด

ก่อนที่จะเจาะลึกการวิเคราะห์คำตัดสินของศาลฎีกา เป็นประโยชน์ที่จะสรุปภาพรวมของสถาบันทั้งสองที่เกี่ยวข้องโดยสังเขป การขอให้คืนระยะเวลาในการอุทธรณ์ ซึ่งอยู่ภายใต้มาตรา 175 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (c.p.p.) เป็นกลไกที่มุ่งฟื้นฟูความเป็นไปได้ในการดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมาย เช่น การอุทธรณ์ เมื่อบุคคลที่เกี่ยวข้องประสบกับการสูญเสียสิทธิ์เนื่องจากเหตุสุดวิสัยหรือเหตุสุดวิสัย หรือด้วยเหตุผลอื่นที่ไม่ใช่ความผิดของตน เป็นมาตรการเยียวยาพิเศษที่มุ่งเอาชนะอุปสรรคเชิงวัตถุที่ขัดขวางการปฏิบัติตามกำหนดเวลาของกระบวนการพิจารณา ในทางกลับกัน การขอให้เพิกถอนคำพิพากษาถึงที่สุด ซึ่งถูกนำมาใช้ในภายหลังโดยมาตรา 629-bis c.p.p. เป็นวิธีการอุทธรณ์พิเศษที่อนุญาตให้ยกเลิกคำพิพากษาคดีอาญาที่ถึงที่สุดซึ่งเกิดขึ้นโดยที่จำเลยไม่ได้รับทราบถึงการดำเนินคดีหรือคำสั่งอย่างแท้จริง ทั้งสองมาตรการมีเป้าหมายเพื่อรับประกันสิทธิในการต่อสู้คดี แต่ดำเนินการในระดับและภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกัน

หลักการของศาลฎีกา: ข้อจำกัดของ "การอนุรักษ์การอุทธรณ์"

คำพิพากษาที่พิจารณา ซึ่งออกให้แก่จำเลย L. C. ได้ประกาศว่าคำร้องที่พยายามจะตีความคำขอให้คืนระยะเวลาในการอุทธรณ์เป็นการขอให้เพิกถอนคำพิพากษาถึงที่สุดนั้นไม่สามารถยอมรับได้ ศาลฎีกา สอดคล้องกับคำพิพากษาที่สอดคล้องกันก่อนหน้านี้ (เช่น Sez. 5, n. 863 ปี 2022, Rv. 282566-01) ได้ยืนยันหลักการสำคัญที่ควรค่าแก่การพิจารณา:

คำขอให้คืนระยะเวลาในการอุทธรณ์ไม่สามารถตีความใหม่เป็นการขอให้เพิกถอนคำพิพากษาถึงที่สุดได้ เนื่องจากหลักการอนุรักษ์การอุทธรณ์สามารถนำมาใช้กับมาตรการเยียวยาที่ได้รับการจัดประเภทว่าเป็นเช่นนั้นโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความเท่านั้น ซึ่งไม่รวมถึงการขอให้คืนระยะเวลาในการอุทธรณ์

หลักการนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง หลักการอนุรักษ์การอุทธรณ์ ซึ่งกำหนดไว้ในมาตรา 568 วรรค 5 c.p.p. อนุญาตให้แปลงการอุทธรณ์ที่ผิดพลาดเป็นการอุทธรณ์ที่ถูกต้องได้ ตราบใดที่เงื่อนไขของหลังนั้นมีอยู่และได้ยื่นภายในกำหนดเวลา อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาชี้แจงว่าหลักการนี้ใช้ได้เฉพาะระหว่างมาตรการเยียวยาที่ได้รับการจัดประเภทว่าเป็นการอุทธรณ์ที่แท้จริง