刑事最高裁判所：期間回復と判決無効化の間の非互換性 – 判決第26679/2025号

イタリアの刑事訴訟法の複雑でダイナミックな状況において、訴訟手続きが提供する救済策を正しく適用することは、権利の保護と手続きの適正性を確保するために極めて重要です。最高裁判所は、2025年7月21日に提出された最近の判決第26679号（議長 G. R. A. M.、報告者 A. O.）において、しばしば混同されたり誤解されたりする2つの制度、すなわち「期間回復」と「判決無効化」の区別について、基本的な明確化を提供しました。この判決は、その特殊性の中で、いわゆる「控訴の維持原則」の限界に特に焦点を当て、私たちの司法制度の一般原則を照らしています。

訴訟上の救済策：期間回復と判決無効化

最高裁判所の決定の分析に入る前に、関連する2つの制度の概要を簡単に説明することが役立ちます。期間回復は、刑事訴訟法（c.p.p.）第175条によって規定されており、関係者が偶然または不可抗力、あるいは帰責性のないその他の理由により期限を徒過した場合に、訴訟行為、例えば控訴を行う可能性を回復することを目的としたメカニズムです。これは、訴訟期間の遵守を妨げた客観的な障害を克服するための例外的な救済策です。一方、判決無効化は、より最近刑事訴訟法第629条の2によって導入された、訴訟または命令の実際の認識を得ていなかった被告人が不在のまま確定した刑事判決を無効にすることができる、特別な控訴手段です。どちらも弁護権を保証することを目的としていますが、異なるレベルと前提で機能します。

最高裁判所の判決：控訴の「維持」に対する限界

被告人L. C.に対して下された本件判決は、期間回復の要求を判決無効化の要求として再分類しようとした上訴を不適格と宣言しました。最高裁判所は、先行する同様の判決（例えば、第5部、第863号、2022年、Rv. 282566-01）に沿って、注意に値する中心的な原則を確立しました。

期間回復の要求は、判決無効化の要求として再分類することはできない。なぜなら、控訴の維持原則は、訴訟法によってそのように分類された救済策にのみ適用され、期間回復はその中に含まれないからである。

この判決は極めて重要です。刑事訴訟法第568条第5項に定められた控訴の維持原則は、誤った控訴を正しい控訴に転換することを可能にするが、それは後者の要件が満たされ、期限内に提起された場合に限られる。しかし、最高裁判所は、この原則が、真の控訴として分類される救済策の間でのみ適用されると明確に述べている。