การตั้งค่าโจทก์ร่วมในกระบวนพิจารณาแบบย่อ: คำชี้แจงจากศาลฎีกา (คำพิพากษาที่ 9102/2025)

บทบาทของโจทก์ร่วมในคดีอาญาเป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับผู้เสียหายจากการกระทำผิดกฎหมาย เพื่อให้สามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้ การใช้สิทธิของพวกเขาอาจมีความซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกระบวนพิจารณาพิเศษ เช่น การพิจารณาแบบย่อ คำพิพากษาล่าสุดที่ 9102 ปี 2025 ของศาลฎีกาได้เข้ามาแก้ไขประเด็นที่ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ คือ การยกเลิกการตั้งค่าโจทก์ร่วมโดยปริยาย โดยให้ความชัดเจนและเสริมสร้างการคุ้มครองสำหรับผู้ที่แสวงหาความยุติธรรม

บริบทของกระบวนพิจารณาและประเด็นเรื่องการยกเลิกโดยปริยาย

การพิจารณาแบบย่อ (มาตรา 438 และต่อไปนี้ กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) เป็นกระบวนพิจารณาพิเศษที่อนุญาตให้จำเลยได้รับโทษที่ลดลง ในบริบทนี้ โจทก์ร่วมซึ่งได้ตั้งค่าตนเองเพื่อเรียกร้องค่าเสียหาย จะต้องเผชิญกับกระบวนการที่ง่ายขึ้น คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับชะตากรรมของการตั้งค่าของตน หากในระหว่างการพิจารณาขั้นสุดท้าย ไม่มีการยื่นคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งมิลาน ซึ่งศาลฎีกาได้พิจารณาในคดีของจำเลย V. T. C. R. ได้ก่อให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการตีความที่เข้มงวด อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกา ซึ่งมี G. Verga เป็นประธาน และ P. Cianfrocca เป็นผู้ร่าง ได้เลือกแนวทางที่เน้นเนื้อหาและให้ความคุ้มครองมากกว่า

หลักการของศาลฎีกา: เมื่อการขาดลายลักษณ์อักษรไม่ใช่การยกเลิก

ศาลฎีกา ด้วยคำพิพากษาที่ 9102/2025 ได้กำหนดหลักการพื้นฐานเพื่อคุ้มครองสิทธิของผู้เสียหาย ซึ่งมีอยู่ในหลักการดังต่อไปนี้:

ในการพิจารณาแบบย่อที่ไม่ขึ้นกับเงื่อนไข การไม่ยื่นคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร จะไม่ถือเป็นการยกเลิกการตั้งค่าโจทก์ร่วมโดยปริยาย ในกรณีที่ทนายความอ้างถึงคำให้การที่ได้ยื่นไว้ในเอกสารการตั้งค่าโจทก์ร่วม หรือมีการบันทึกคำร้องขอด้วยวาจาเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าเสียหาย การให้เงินชดเชยเบื้องต้น หรือการคืนค่าใช้จ่าย

คำตัดสินนี้มีความสำคัญในทางปฏิบัติอย่างมาก ศาลได้ชี้แจงว่าการไม่มีเอกสารลายลักษณ์อักษรขั้นสุดท้ายเพียงอย่างเดียว ไม่เท่ากับการสละสิทธิ์โดยปริยายในการเรียกร้องค่าเสียหาย สิ่งสำคัญคือการแสดงเจตนาอย่างชัดเจนที่จะรักษาการตั้งค่าโจทก์ร่วมไว้ ซึ่งสามารถทำได้ในหลายรูปแบบ นอกเหนือจากการยื่นคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร รูปแบบเหล่านี้รวมถึง:

• การอ้างอิงอย่างชัดเจนโดยทนายความถึงคำให้การที่ได้ยื่นไว้แล้วในเอกสารการตั้งค่าโจทก์ร่วม (มาตรา 76 กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
• การบันทึกคำร้องขอด้วยวาจาที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าเสียหาย
• การขอให้มีการให้เงินชดเชยเบื้องต้น (เงินล่วงหน้าค่าเสียหาย)
• การขอให้คืนค่าใช้จ่ายในกระบวนพิจารณา (มาตรา 523 วรรค 2 กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)

แนวทางนี้ สอดคล้องกับคำพิพากษาของศาลก่อนหน้านี้ (เช่น คำพิพากษาที่ 42715/2012 และ 29675/2016) เสริมสร้างหลักการที่ว่าการยกเลิกการตั้งค่าโจทก์ร่วม (มาตรา 82 กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) จะต้องไม่ถูกสันนิษฐาน แต่จะต้องมาจากเอกสารการสละสิทธิ์ที่ชัดเจน ศาลฎีกาเน้นย้ำว่าเนื้อหาของเจตนาจะต้องมีความสำคัญเหนือกว่ารูปแบบเพียงอย่างเดียว

บทสรุป: การคุ้มครองที่มากขึ้นสำหรับผู้เสียหาย

คำพิพากษาที่ 9102 ปี 2025 ได้รวมหลักการที่จำเป็นไว้: การคุ้มครองสิทธิของโจทก์ร่วมในการพิจารณาแบบย่อ ยืนยันอีกครั้งว่าเนื้อหาจะมีความสำคัญเหนือกว่ารูปแบบ ตราบใดที่เจตนาที่จะได้รับค่าเสียหายได้แสดงออกอย่างชัดเจน แนวทางนี้ไม่เพียงแต่เพิ่มความแน่นอนของกฎหมาย แต่ยังเสริมสร้างตำแหน่งของเหยื่อในคดีอาญา โดยรับรองว่าสิทธิในการได้รับการเยียวยาความเสียหายของพวกเขาจะไม่ถูกบั่นทอนโดยเทคนิคทางกระบวนการที่เรียบง่าย เพื่อประโยชน์ของระบบยุติธรรมที่ยุติธรรมยิ่งขึ้นและใส่ใจต่อความต้องการของผู้ที่ได้รับความเดือดร้อน