คำพิพากษาที่ 19864 ของศาลฎีกา ซึ่งออกเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2014 ได้กล่าวถึงประเด็นสำคัญเกี่ยวกับความรับผิดทางวิชาชีพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของวิชาชีพทางการแพทย์ ในกรณีนี้ ศาลได้พิจารณาความรับผิดของแพทย์สูตินรีเวชสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน และได้กำหนดหลักการที่ควบคุมการประเมินความเสียหาย โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปรับการชดเชยให้เป็นส่วนบุคคล
การอุทธรณ์ดังกล่าวได้ยื่นโดย S.A. และ G.S.M. ต่อศาสตราจารย์ G.A. หลังจากคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์เนเปิลส์ ซึ่งได้ยืนยันความรับผิดทางวิชาชีพของแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับการคลอดบุตรและการดูแลหลังคลอด ศาลอุทธรณ์ได้กลับคำพิพากษาเดิมของศาลชั้นต้นเนเปิลส์ โดยได้กำหนดรายการความเสียหายใหม่ และสั่งให้แพทย์สูตินรีเวชชำระค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย
ศาลได้ยืนยันอีกครั้งว่าการชดเชยความเสียหายต่อบุคคลจะต้องครบถ้วนและเป็นส่วนบุคคล โดยคำนึงถึงความรุนแรงของการบาดเจ็บและผลกระทบต่อชีวิตของผู้เสียหาย
ในระหว่างการตัดสิน ศาลได้พิจารณาเหตุผลในการอุทธรณ์สามประการ ซึ่งทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่ประเด็นของการประเมินความเสียหาย ผู้ยื่นอุทธรณ์อ้างว่าศาลที่ส่งเรื่องกลับควรยืนยันการประเมินความเสียหายที่ได้กำหนดไว้แล้ว โดยไม่ต้องดำเนินการประเมินใหม่ อย่างไรก็ตาม ศาลได้ชี้แจงว่าศาลที่ส่งเรื่องกลับมีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบคำร้องทั้งหมด ทั้งในส่วนของความรับผิดและการประเมินความเสียหาย
คำพิพากษาที่ 19864/2014 ของศาลฎีกาถือเป็นการสะท้อนที่สำคัญเกี่ยวกับหลักการของความรับผิดทางวิชาชีพและการชดเชยความเสียหายที่ไม่ใช่ทรัพย์สิน ศาลได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นของแนวทางที่ปรับให้เป็นส่วนบุคคลในการประเมินความเสียหาย โดยชี้ให้เห็นว่าแต่ละกรณีจะต้องได้รับการประเมินตามสถานการณ์เฉพาะและผลกระทบต่อชีวิตของผู้เสียหาย ในบริบทที่การบาดเจ็บส่วนบุคคลอาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อคุณภาพชีวิต จึงเป็นสิ่งสำคัญที่การชดเชยจะต้องยุติธรรมและเหมาะสม โดยสะท้อนถึงความรุนแรงของความเสียหายที่ได้รับ