Presuda br. 36824 iz 2023. godine: Rekvalifikacija krivičnog dela i dokazi u žalbenom postupku
Presuda br. 36824 od 13. jula 2023. godine, koju je donela Kasacioni sud, nudi važna pojašnjenja o temi rekvalifikacije krivičnog dela u žalbenom postupku i obavezi obnavljanja izvođenja dokaza. U ovom članku analiziraćemo sadržaj presude i njene pravne implikacije, nastojeći da učinimo razumljivim čak i najsloženije delove.
Slučaj: Rekvalifikacija krivičnog dela
Predmetni slučaj se odnosi na optuženog C. P.M., za koga je Žalbeni sud u Bolonji, presudom od 9. februara 2022. godine, izvršio rekvalifikaciju dela u teže krivično delo u odnosu na ono prvobitno prijavljeno. Kasacioni sud je potvrdio odluku, utvrđujući važna načela o potrebi ili neobavezi obnavljanja izvođenja deklaratornih dokaza.
Žalbeni postupak - Rekvalifikacija dela u teže krivično delo u odnosu na ono utvrđeno prvostepenom presudom - Obaveza obnavljanja izvođenja deklaratornih dokaza - Isključenje. Ne postoji obaveza obnavljanja izvođenja deklaratornih dokaza u slučaju kada žalbeni postupak nije rezultirao preinačenjem prvobitne presude o oslobađanju, već rekvalifikacijom dela u teže krivično delo od onog za koje je optuženi bio osuđen od strane prvog sudije.
Relevantna pravna regulativa i sudska praksa
Sud se pozvao na više članova Novog zakonika o krivičnom postupku, posebno na članove 597. i 603. Ovi članovi definišu procedure za žalbeni postupak i pojašnjavaju prava uključenih strana. Odluka se uklapa u pravni kontekst u kojem su Ustavni sud i Evropski sud za ljudska prava više puta isticali važnost prava na pravično suđenje.
- Član 597: Reguliše načine žalbenog postupka.
- Član 603: Utvrđuje uslove za preinačenje presuda.
- Član 606: Definiše razloge za žalbu.
Posebno je zanimljiv stav Suda u vezi sa obavezom obnavljanja dokaza: rekvalifikacija krivičnog dela ne podrazumeva automatski potrebu ponovnog saslušanja već izvedenih dokaza, ako nije došlo do preinačenja presude o oslobađanju.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 36824 iz 2023. godine predstavlja važan korak u italijanskoj krivičnoj jurisprudenciji, pojašnjavajući da rekvalifikacija krivičnog dela ne povlači nužno obavezu obnavljanja izvođenja dokaza. Ova razlika je fundamentalna za obezbeđivanje poštenog postupka i izbegavanje nepotrebnih proceduralnih tereta. Advokati i profesionalci u ovoj oblasti moraju uzeti u obzir ova načela u svojoj svakodnevnoj praksi, kako bi ponudili adekvatnu i informisanu odbranu svojim klijentima.
