Komentar presude br. 36397 iz 2023. godine: Odlaganje ročišta u Evropskom nalogu za hapšenje

Presuda br. 36397 od 29. avgusta 2023. godine pruža važne podsticaje za razmišljanje o temi Evropskog naloga za hapšenje, posebno u pogledu prava lica koje se predaje. U ovom članku analiziraćemo odluku Apelacionog suda u Palermu, ističući važnost odlaganja ročišta kada optuženi, iako iskazuje želju da bude saslušan, bude u situaciji legitimne sprečenosti.

Pravni kontekst

Evropski nalog za hapšenje je osnovni instrument pravosudne saradnje između država članica Evropske unije, predviđen Uredbom (EU) br. 2018/1805, koja je zamenila Okvirnu odluku 2002/584/PUP. Ovaj instrument ima za cilj da pojednostavi i ubrza postupke izručenja između država članica, zamenjujući tradicionalne procedure ekstradicije. Ova presuda naglašava da je, u slučaju zahteva za izvršenje, ključno garantovati pravo na odbranu optuženog. Sud je ponovio da je zakonitost odlaganja usko povezana sa voljom optuženog da bude saslušan, princip koji se zasniva na italijanskom zakonodavstvu i evropskim odredbama.

Maksima presude

U pogledu Evropskog naloga za hapšenje, komorno ročište pred Apelacionim sudom radi odlučivanja o zahtevu za izvršenje mora biti odloženo kada lice koje se predaje, iskazavši volju da želi da bude saslušano, bude legitimno sprečeno da prisustvuje.

Ova maksima ističe nekoliko ključnih aspekata. Prvo, pravo da bude saslušan je osnovni princip pravnog postupka, zaštićen članom 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima. Drugo, odlaganje postaje neophodno kada optuženi, iz legitimnih razloga, ne može da prisustvuje. Ovo priznanje prava na odbranu je suštinsko za garantovanje fer i pravičnog postupka.

Praktične implikacije presude

Implikacije ove presude su brojne, uključujući:

• Priznavanje prava na odbranu kao osnovnog principa.
• Neophodnost osiguravanja da svi optuženi mogu ostvariti svoja prava, čak i u situacijama sprečenosti.
• Mogućnost odlaganja ročišta kao instrumenta za garantovanje fer postupka.

Presuda br. 36397 iz 2023. godine, dakle, ne samo da razjašnjava pravni okvir koji se odnosi na Evropske naloge za hapšenje, već se postavlja i kao važan podsetnik na značaj zaštite osnovnih prava optuženih.

Zaključci

Zaključno, presuda Apelacionog suda u Palermu o odlaganju ročišta za Evropski nalog za hapšenje predstavlja važan korak napred u zaštiti prava na odbranu. Sudska praksa nastavlja da se razvija kako bi se osiguralo da svako lice, bez obzira na svoju situaciju, može biti saslušano i adekvatno branjeno. Ovaj pristup ne samo da poštuje osnovne pravne principe, već doprinosi i jačanju poverenja u evropski pravosudni sistem.