Усвајање у посебним случајевима: Касациони суд (Пресуда бр. 16242/2025) и "најбољи интерес детета"

Породично право је област која се стално развија, а судска пракса игра кључну улогу у заштити малолетника. Недавна Пресуда бр. 16242 од 17. јуна 2025. године Касационог суда пружа важна појашњења у вези са усвајањем у посебним случајевима, регулисаним чланом 44, став 1, тачка д), Закона бр. 184 из 1983. године. Ова одлука је посебно релевантна јер се бави деликатном равнотежом између унутрашње конфликтности у породици и родитељске подобности, снажно потврђујући принцип "најбољег интереса детета" као водича за сваку процену.

Усвајање у посебним случајевима: нормативни оквир

Члан 44 Закона о усвајању (З. 184/1983) предвиђа различите случајеве усвајања који се разликују од потпуног усвајања, омогућавајући стварање родитељске везе чак и у специфичним ситуацијама. Тачка д) обухвата усвајање од стране лица која нису у сродству, али су са дететом у стабилном и трајном односу, као што су они који су дуго бринули о детету или који намеравају да усвоје дете свог партнера. Примарни циљ је обезбеђивање емоционалне стабилности детета и адекватног окружења за раст, када пуно усвајање није могуће или није у његовом интересу. Пресуда Касационог суда се управо бави овим питањем, анализирајући услове за утврђивање "врховног интереса детета" у сложеним породичним контекстима.

Породична конфликтност и родитељска подобност: детаљна анализа

Случај који је разматрао Касациони суд, а у којем су се сукобиле стране П. и П., односио се на то да ли би се породица у распаду или обележена значајном конфликтношћу аутоматски искључивала из усвајања. Традиционално, јаке тензије између родитеља могле су се тумачити као знак неподобности за обезбеђивање мирног окружења за дете.

Врховни суд је, Пресудом бр. 16242/2025, одбацио ову аутоматску претпоставку, наглашавајући важност детаљније анализе. Веће, којим је председавала и известилац др А. М., појаснило је да конфликтност, иако значајна, сама по себи не може представљати аутоматску претпоставку родитељске неподобности. Ова тачка је кључна, јер избегава преурањене пресуде и омогућава да се гледа изван привида.

Ево максима пресуде, која појашњава принцип:

У погледу усвајања из чл. 44, ст. 1, тач. д), З. бр. 184 из 1983. године, утврђивање врховног интереса детета у конкретном случају захтева посебно ригорозну судску проверу када, због специфичних околности случаја, породица буде у распаду или обележена значајном конфликтношћу између својих чланова; међутим, ово утврђивање не може довести до аутоматске претпоставке родитељске неподобности подносиоца захтева који је у сукобу са другим родитељем, већ судија мора, према критеријуму усмереном на тражење "најбољег интереса детета", ценити квалитет емоционалне везе и способност сваког од партнера да у потпуности одговори развојним и релационим потребама детета.

Овај пасус је од суштинског значаја. Суд не негира да конфликтност захтева "посебно ригорозну судску проверу", али прецизира да она не сме довести до "аутоматске претпоставке неподобности". Судија је позван на деликатан задатак: да иде даље од пуког констатовања сукоба и дубински анализира друге битне елементе, укључујући:

• Квалитет емоционалне везе између подносиоца захтева и детета.
• Способност подносиоца захтева да у потпуности одговори развојним и релационим потребама детета.

Овај приступ одражава модерну визију која је осетљива на породичне динамике, препознајући да родитељска способност није увек угрожена тензијама, под условом да се фокус задржи на добробити детета.

"Најбољи интерес детета": основни принцип

Принцип "најбољег интереса детета", или врховног интереса детета, је камен темељац међународног и европског права за малолетнике, који је такође прихваћен у италијанском правном систему (нпр. чл. 3 Конвенције УН о правима детета). Пресуда бр. 16242/2025 понавља да, чак и у присуству сложених ситуација, судија мора усмерити своју одлуку вредновањем овог принципа. Не ради се само о избегавању штете, већ о активном промовисању добробити детета, обезбеђујући му окружење које подстиче његов хармоничан развој и спокој.

Вредновање емоционалне везе и способности за задовољавање потреба детета постаје средство којим судија може конкретно применити "најбољи интерес детета", превазилазећи крутост процене засноване искључиво на присуству сукоба.

Закључци

Пресуда бр. 16242 из 2025. године Касационог суда представља важан корак напред у судској пракси у вези са усвајањем у посебним случајевима. Подсећа нас да породично право мора бити флексибилно и осетљиво на специфичности сваке ситуације, избегавајући аутоматизме који би могли угрозити истински интерес детета. У све разноврснијем породичном контексту, способност судије да разликује стварну родитељску подобност, изван конфликтних динамика, постаје суштинска. Одлука Врховног суда потврђује да срце сваког решења у вези са малолетницима мора бити добробит детета, схваћена као пуно остварење његових емоционалних, образовних и релационих потреба. За родитеље и будуће родитеље, ова пресуда нуди перспективу веће наде и упозорење да се фокусирају на квалитет односа са дететом, чак и у потешкоћама.