Немаран случајног бродолома: када се процењује опасност по јавну безбедност? Појашњење Касационог суда (Пресуда бр. 26484/2025)
У сложеном пејзажу кривичног права, заштита јавне безбедности је основни стуб. Врховни касациони суд, пресудом бр. 26484, достављеном 21. јула 2025. године, дао је суштинско појашњење у вези са кривичним делом ненамерног бродолома, фокусирајући се на кључни тренутак за утврђивање опасности по заједницу. Ова одлука, коју је известила др М. Л., а председавао др Д. С., делимично поништава и враћа на поновно суђење одлуку Апелационог суда у Бреши, истичући потребу за строгим временским оцењивањем догађаја.
Кривично дело ненамерног бродолома и опасност
Ненамерни бродолом спада у кривична дела опште опасности (чл. 449. Кривичног законика, позивајући се на чл. 428. Кривичног законика). Његова природа је догађај који излаже неодређени број особа или добара општем ризику. Кривица може проистећи из немара, непромишљености или непоштовања правила. Случај оптуженог Т. Ц. истакао је питање стварности такве опасности: када треба конкретно проценити ризик по јавну безбедност?
Максима Касационог суда: јасна временска граница
Четврто кривично одељење Касационог суда дало је јасан одговор:
У погледу ненамерног бродолома, утврђивање стварности опасности, односно реалне могућности укључивања више особа у последице катастрофалног догађаја, мора се извршити узимајући у обзир тренутак када се он догоди, што се поклапа са савршенством кривичног дела, без утицаја накнадних догађаја.
Ова одредба је одлучујућа. Суд утврђује да се судска анализа фокусира на прецизан тренутак када се бродолом конкретизује. У том тренутку мора се утврдити "реална могућност укључивања више особа". То значи да се опасност не може претпоставити нити умањити на основу онога што се догодило касније, на пример, захваљујући интервенцијама спасавања или срећним околностима. Оцена мора бити ек анте, заснована на ситуацији у тренутку догађаја, без узимања у обзир накнадних исхода који су ублажили или поништили последице. Стварност опасности је објективан елемент и мора бити присутна и утврдива у тренутку када кривично дело проузрокује катастрофу.
Импликације и судска пракса
Инсистирање на неважности "накнадних догађаја" има значајне практичне последице:
- Кривично дело постоји чак и ако је, захваљујући благовременом спасавању или случајним догађајима, број укључених особа минималан или нула.
- Не може се "санирати" постојеће стање опасности у тренутку катастрофе позивањем на мере обуздавања или спасавања предузете касније.
- Конституисање кривичног дела се кристализује у тренутку његовог савршенства, када се катастрофа догоди и опасност по јавну безбедност објективно постоји.
Овај став је у складу са претходним одлукама Врховног суда (уп. бр. 13893/2009 и бр. 19137/2015), којима је поновљена потреба за конкретном опасношћу, измереном у тренутку догађаја. Циљ је спречавање немарних радњи које могу угрозити заједницу, кажњавајући непромишљено понашање без обзира на коначне исходе.
Закључци: правна сигурност и превенција
Пресуда бр. 26484/2025 Касационог суда пружа суштинско појашњење за тумачење кривичног дела ненамерног бродолома и кривичних дела опште опасности. Понављајући да се утврђивање опасности по јавну безбедност мора извршити у тренутку настанка догађаја, Суд јача принцип одговорности за угрожавање. Ова тумачења су кључна за правне оператере, обезбеђујући већу кохерентност у примени кривичног закона и наглашавајући важност превентивног и марљивог понашања за заштиту колективне безбедности.
