Analiza Presude br. 39481 iz 2024. godine: Ništavost srednjeg režima i dostavljanja u pretpretresnom postupku

Nedavna presuda Vrhovnog kasacionog suda br. 39481 od 2. jula 2024. godine, deponovana 28. oktobra 2024. godine, nudi važan osvrt na pitanje dostavljanja u krivičnom postupku. Konkretno, fokusira se na ništavost koja proizilazi iz propuštanja dostavljanja optužnice okrivljenom, ključnog aspekta koji može značajno uticati na pravilno odvijanje postupka.

Normativni kontekst i činjenice predmeta

Centralno pitanje kojim se Sud bavio tiče se povrede odredbi predviđenih članom 419. Zakonika o krivičnom postupku, koji utvrđuje načine zakazivanja i dostavljanja pretpretresnog ročišta. Sud je naglasio da propuštanje dostavljanja optužnice ne predstavlja samo posebnu ništavost, već povredu nužnog sadržaja obaveštenja, što dovodi do postojanja ništavosti srednjeg režima.

U predmetu je okrivljeni bio L. P.M. Giordano Luigi, a Apelacioni sud u Milanu je već odbio prethodne zahteve, ističući potrebu da se svakom okrivljenom garantuje pravo da bude informisan i da aktivno učestvuje u postupku. Odluka naglašava važnost poštovanja procesnih prava, kako bi okrivljeni mogao adekvatno da se brani.

Maksima presude

Povreda odredbi koje se odnose na obaveštenje o zakazivanju pretpretresnog ročišta i njegovo dostavljanje u skladu sa čl. 419, stav 1 i 4, Zakonika o krivičnom postupku - Posebna ništavost - Postojanje - Propuštanje dostavljanja optužnice okrivljenom - Ništavost srednjeg režima - Postojanje - Razlozi. Ništavost koja proizilazi iz propuštanja dostavljanja optužnice okrivljenom, za razliku od posebne ništavosti povezane sa povredom odredbi koje se odnose na obaveštenje o zakazivanju pretpretresnog ročišta i njegovo dostavljanje u skladu sa čl. 419, stav 1 i 4, Zakonika o krivičnom postupku, predstavlja povredu nužnog sadržaja obaveštenja, te se shodno tome kvalifikuje kao ništavost srednjeg režima u smislu čl. 178, stav 1, tačka c), Zakonika o krivičnom postupku, jer se tiče učešća okrivljenog, čiji je režim uređen čl. 180. Zakonika o krivičnom postupku.

Praktične implikacije i zaključci

Ova presuda je od fundamentalnog značaja za italijansku jurisprudenciju, jer pojašnjava posledice propuštanja dostavljanja i jača princip pravičnog suđenja, garantovan čl. 111. italijanskog Ustava i čl. 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima. Odluka ističe kako su transparentnost i proceduralna ispravnost neophodni za garantovanje odbrane okrivljenih.

Ukratko, Sud je ponovio da je ispravnost dostavljanja i postupaka ključna za validnost krivičnog postupka. Svaka povreda u ovoj oblasti može dovesti do značajnih pravnih posledica, čineći presudu referentnim svetionikom za buduće pravne sporove.