分析 2024 年判決第 39481 号：中間段階の無効と予備審問における通知
最高裁判所 2024 年 7 月 2 日付、2024 年 10 月 28 日に提出された判決第 39481 号は、刑事訴訟における通知の問題について重要な考察を提供しています。特に、起訴延期申請の被告人への通知漏れに起因する無効に焦点を当てており、これは訴訟の適切な進行に重大な影響を与える可能性のある重要な側面です。
法的背景と事件の事実
裁判所が取り上げた中心的な問題は、予備審問の期日設定と通知の方法を定める刑事訴訟法第 419 条の規定違反に関するものです。裁判所は、起訴延期申請の通知漏れは、特別無効を構成するだけでなく、通知の必要内容の違反を構成し、中間段階の無効が存在することにつながると強調しました。
この事件では、被告人は L. P.M. Giordano Luigi であり、ミラノ控訴裁判所は以前の申請を却下しており、各被告人に情報を受け取り、訴訟に積極的に参加する権利を保証する必要性を強調していました。この決定は、被告人が適切に弁護できるように、訴訟上の権利を尊重することの重要性を強調しています。
判決の要旨
予備審問期日通知およびその通知に関する規定（刑事訴訟法第 419 条第 1 項および第 4 項）の違反 - 特別無効 - 存在 - 起訴延期申請の被告人への通知漏れ - 中間段階の無効 - 存在 - 理由。起訴延期申請の被告人への通知漏れに起因する無効は、刑事訴訟法第 419 条第 1 項および第 4 項に基づく予備審問期日通知およびその通知に関する規定の違反に関連する特別無効とは異なり、通知の必要内容の違反を構成するため、刑事訴訟法第 178 条第 1 項 c）号に基づき中間段階の無効として構成され、被告人の出頭に関係し、その規則は刑事訴訟法第 180 条によって規定されています。
実践的な意味合いと結論
この判決は、通知漏れの結果を明確にし、イタリア憲法第 111 条および欧州人権条約第 6 条で定められた公正な裁判の原則を強化するため、イタリアの判例にとって非常に重要です。この決定は、被告人の防御を保証するために、手続きの透明性と正確性が不可欠であることを示しています。
要するに、裁判所は、通知および手続きの正確性が刑事訴訟の有効性にとって極めて重要であることを再確認しました。この分野でのあらゆる違反は、重大な法的結果をもたらす可能性があり、この判決は将来の法的紛争の参照点となります。
