Presuda Kasacionog suda, br. 15296/2024: Građanska odgovornost i kleveta
Nedavna odluka Kasacionog suda, br. 15296/2024, nudi važne podsticaje za razmišljanje o odnosu između građanske i krivične odgovornosti u slučaju neosnovane prijave. Odluka se odnosi na spor između C.C., oslobođenog optužbi za klevetu i uvredu, i tužilaca A.A. i B.B., koji su osuđeni da mu isplate odštetu. Ovo je emblematičan slučaj koji ističe prava i dužnosti onih koji se obraćaju pravosuđu.
Kontekst presude
Slučaj proizlazi iz presude Suda u Barcellona Pozzo di Gotto, koji je oslobodio C.C. sa formulacijom „jer delo ne predstavlja krivično delo“. Naknadno, C.C. je tužio A.A. i B.B. tražeći naknadu štete, tvrdeći da su prijave bile klevetničke. Apelacioni sud u Mesini delimično je usvojio žalbu C.C., nalažući tužiocima da isplate 10.000 evra plus kamate i sudske troškove.
Relevantni pravni principi
Sud je razjasnio nekoliko ključnih tačaka:
- Krivična presuda oslobađajuća presuda nema snagu pravosnažnosti u građanskom postupku za naknadu štete, osim ako ne utvrdi da delo ne postoji.
- Građanski sudija ima slobodu procene dokaza i može uzeti u obzir akte krivičnog postupka kao indicije za donošenje odluke.
- Moguće je tražiti naknadu štete za klevetu čak i u odsustvu konačnog krivičnog utvrđivanja, ukoliko postoje elementi krivičnog dela.
Odgovornost za klevetu nastaje kada je prijava podneta sa namerom, odnosno sa znanjem o neistinitosti prijavljenih činjenica.
Zaključci
Presuda Kasacionog suda br. 15296/2024 predstavlja važnu referentnu tačku za građansko i krivično pravo. Jasno utvrđuje da teret dokazivanja u slučaju klevete pada na podnosioca prijave, i da odsustvo krivične osude ne sprečava mogućnost dobijanja naknade štete. Ovaj sudski stav naglašava zaštitu prava onih koji su pretrpeli neopravdane prijave, stavljajući akcenat na važnost odgovorne upotrebe tužbi.
