Nedavna presuda br. 26721 od 26. aprila 2023. godine, dostavljena 20. juna 2023. godine, nudi značajne uvide u temu uslovne osude i nadležnosti apelacionog sudije. Konkretno, Vrhovni kasacioni sud je pojasnio da apelacioni sudija ne može "ex officio" opozvati uslovnu osudu dodeljenu drugom presudom, osim ako se tokom postupka ne utvrde prepreke.
Uslovna osuda je regulisana članom 168. italijanskog krivičnog zakonika, koji propisuje da sudija može odobriti ovu pogodnost pod određenim uslovima. Međutim, predmetna presuda naglašava potrebu da se eventualne prepreke dokumentuju i provere u kontekstu postupka. Konkretno, apelacioni sudija ne može intervenisati na prethodne odluke drugog sudije bez dovoljno čvrste činjenične osnove.
Opoziv uslovne osude u skladu sa čl. 168, stav treći, kriv. zak. - Apelacioni postupak - Mogućnost "ex officio" utvrđivanja pogrešnog dodeljivanja pogodnosti presudom različitom od osporene - Isključenje - Razlozi. U pogledu uslovne osude, apelacioni sudija ne može "ex officio" opozvati pogodnost koju je druga presuda, različita od osporene, dodelila kršeći čl. 164, stav četvrti, kriv. zak., budući da je to odluka koja pretpostavlja utvrđivanje, u činjenicama, da li su prepreke dokumentovano nastale tokom tog postupka.
Ova presuda ponavlja važnost poštovanja principa zakonitosti i potrebu za precenom konkretnih okolnosti. U nastavku su neke od glavnih implikacija:
Ukratko, presuda br. 26721 iz 2023. godine predstavlja važno pojašnjenje u vezi sa ovlašćenjima apelacionog sudije u odnosu na uslovnu osudu. Ona naglašava da se opoziv ove pogodnosti ne može izvršiti bez odgovarajuće provere okolnosti i prepreka. Ovaj princip ne samo da štiti prava optuženih, već takođe obezbeđuje pravedniju i pošteniju primenu zakona, u skladu sa osnovnim principima krivičnog prava.