Presuda br. 48347 od 4. oktobra 2023. godine, objavljena 5. decembra iste godine, nudi značajne uvide u pitanje procesne pretpostavke za krivična dela i potrebu poštovanja načela prava na saslušanje. U predmetnom slučaju, sudija je bez ponovnog suđenja poništio presudu Suda u Sirakuzi, ističući apsolutnu ništavost opšteg reda presude zbog povrede prava na saslušanje.
Izmena optužnice, koja se dogodila putem osporavanja otežavajuće okolnosti od strane javnog tužioca, imala je ključnu ulogu u odluci Suda. Zakonska uredba br. 150 iz 2022. godine uvela je značajne normativne izmene koje utiču na procesnu pretpostavku za neka krivična dela, čineći ih gonjivim po službenoj dužnosti u određenim okolnostima. U ovom slučaju, inkriminisano krivično delo bilo je krađa električne energije. Sud je naglasio da je, čak i u prisustvu normativnih izmena, sudija dužan da proceni dokazne radnje kako bi doneo odluku najpovoljniju za optuženog.
Presuda o oslobađanju na osnovu čl. 129. Zakonika o krivičnom postupku, zbog nedostatka propisane procesne pretpostavke za krivično delo, u svetlu Zakonske uredbe od 10. oktobra 2022. godine, br. 150, pogođena je apsolutnom ništavošću opšteg reda, zbog povrede načela prava na saslušanje, u slučaju kada je sud dozvolio samo raspravu stranaka o pitanju procesne pretpostavke, smatrajući nebitnom izmenu optužnice od strane javnog tužioca osporavanjem otežavajuće okolnosti koja bi, apstraktno, učinila krivično delo gonjivim po službenoj dužnosti.
Princip prava na saslušanje je fundamentalan u krivičnom postupku, jer garantuje da obe strane mogu izneti svoje argumente i odbrane. Presuda br. 48347 zahteva da se sudija ne ograniči samo na raspravu o procesnoj pretpostavci, već mora uzeti u obzir i izmene unete u optužnicu. Povreda ovog principa dovela je do ništavosti presude, ističući važnost pravilne komunikacije tokom postupka.
Presuda br. 48347 iz 2023. godine predstavlja važan sudski presedan koji ponovo naglašava centralnu ulogu prava na saslušanje u krivičnom postupku. Sud je istakao kako normativne izmene i dodatna osporavanja od strane javnog tužioca moraju biti pažljivo procenjeni, kako bi se garantovalo pravično suđenje i zaštitila prava optuženog. Poštovanje ovih principa je ključno za očuvanje integriteta pravosudnog sistema i izbegavanje presuda koje bi mogle ugroziti zakonitost postupka.