निर्णय संख्या 48347/2023 पर टिप्पणी: सुनवाई के उल्लंघन के कारण निर्णय की शून्यता

4 अक्टूबर 2023 का निर्णय संख्या 48347, जो उसी वर्ष 5 दिसंबर को प्रकाशित हुआ, अपराधों की कार्यवाही की क्षमता और सुनवाई के सिद्धांत का पालन करने की आवश्यकता के संबंध में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। विचाराधीन मामले में, न्यायाधीश ने सिरैक्यूज़ के न्यायालय के निर्णय को बिना किसी स्थगन के रद्द कर दिया, सुनवाई के उल्लंघन के कारण निर्णय की पूर्ण और सामान्य शून्यता पर प्रकाश डाला।

नियामक संदर्भ और आरोप में संशोधन

अभियोजक द्वारा एक अतिरिक्त आरोप के माध्यम से आरोप में संशोधन, अदालत के फैसले में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। विधायी डिक्री संख्या 150/2022 ने कुछ अपराधों की कार्यवाही को प्रभावित करने वाले महत्वपूर्ण नियामक परिवर्तन पेश किए, जिससे कुछ परिस्थितियों में उन्हें स्वतः अभियोजन योग्य बना दिया गया। इस मामले में, आरोप बिजली की चोरी का था। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि, नियामक परिवर्तनों की उपस्थिति में भी, न्यायाधीश को अभियुक्त के लिए सबसे अनुकूल निर्णय लेने के लिए साक्ष्य के अधिग्रहण का मूल्यांकन करने के लिए बाध्य किया जाता है।

सुनवाई का सिद्धांत और इसके निहितार्थ

विधायी डिक्री 10 अक्टूबर 2022, संख्या 150 के आलोक में, अपराध की कार्यवाही के लिए आवश्यक शर्त के उल्लंघन के कारण, सुनवाई के सिद्धांत के उल्लंघन के कारण, सामान्य आदेश की पूर्ण शून्यता से प्रभावित, अभियोजन पक्ष के निर्णय को अनुच्छेद 129 दंड प्रक्रिया संहिता के अनुसार रद्द कर दिया गया है, यदि न्यायाधीश ने केवल कार्यवाही की क्षमता के मुद्दे पर पक्षों की बातचीत की अनुमति दी है, अभियोजक द्वारा एक अतिरिक्त आरोप के माध्यम से आरोप में संशोधन को अप्रासंगिक मानते हुए, जो, अमूर्त रूप से, अपराध को स्वतः अभियोजन योग्य बना सकता है।

सुनवाई का सिद्धांत आपराधिक प्रक्रिया में मौलिक है, क्योंकि यह सुनिश्चित करता है कि दोनों पक्ष अपने तर्क और बचाव प्रस्तुत कर सकें। निर्णय संख्या 48347 यह आवश्यक है कि न्यायाधीश केवल कार्यवाही की क्षमता पर चर्चा तक सीमित न रहे, बल्कि आरोप में किए गए संशोधनों पर भी विचार करे। इस सिद्धांत का उल्लंघन निर्णय की शून्यता का कारण बना, जो प्रक्रिया के दौरान उचित बातचीत के महत्व पर प्रकाश डालता है।

निष्कर्ष

2023 का निर्णय संख्या 48347 एक महत्वपूर्ण न्यायिक मिसाल का प्रतिनिधित्व करता है जो आपराधिक प्रक्रिया में सुनवाई की केंद्रीयता को दोहराता है। अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि नियामक परिवर्तनों और अभियोजक द्वारा अतिरिक्त आरोपों का मूल्यांकन कैसे किया जाना चाहिए, ताकि एक निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित की जा सके और अभियुक्त के अधिकारों की रक्षा की जा सके। इन सिद्धांतों का पालन न्यायिक प्रणाली की अखंडता को बनाए रखने और ऐसी घोषणाओं से बचने के लिए महत्वपूर्ण है जो प्रक्रिया की वैधता से समझौता कर सकती हैं।