يقدم الحكم رقم 48347 المؤرخ في 4 أكتوبر 2023، والذي نُشر في 5 ديسمبر من نفس العام، رؤى هامة حول مسألة قابلية الجرائم للمتابعة وضرورة احترام مبدأ المواجهة بين الخصوم. في القضية المعروضة، ألغى القاضي الحكم الصادر عن محكمة سيراكوزا دون إحالة، مؤكداً البطلان المطلق ذي الطبيعة العامة للحكم لانتهاكه مبدأ المواجهة بين الخصوم.
لعب تعديل الاتهام، الذي تم من خلال إسناد ظرف مشدد من قبل المدعي العام، دوراً حاسماً في قرار المحكمة. أدخل المرسوم التشريعي رقم 150 لسنة 2022 تعديلات تشريعية هامة تؤثر على قابلية بعض الجرائم للمتابعة، مما يجعلها قابلة للملاحقة تلقائياً في ظروف معينة. في هذه الحالة، كانت الجريمة المسندة هي سرقة الطاقة الكهربائية. أكدت المحكمة أنه حتى في وجود تعديلات تشريعية، يتعين على القاضي تقييم الأدلة التي تم جمعها لاتخاذ القرار الأكثر فائدة للمتهم.
يُعد الحكم بالبراءة بموجب المادة 129 من قانون الإجراءات الجنائية، لعدم توافر شرط المتابعة المنصوص عليه للجريمة، باطلاً بطلاناً مطلقاً ذا طبيعة عامة، لانتهاكه مبدأ المواجهة بين الخصوم، وذلك في ضوء المرسوم التشريعي رقم 150 المؤرخ في 10 أكتوبر 2022، في حال سمح القاضي بتفاعل الأطراف فقط بشأن مسألة المتابعة، معتبراً تعديل الاتهام من قبل المدعي العام بإسناد ظرف مشدد، قادر نظرياً على جعل الجريمة قابلة للملاحقة تلقائياً، أمراً غير ذي صلة.
يُعد مبدأ المواجهة بين الخصوم أمراً أساسياً في الإجراءات الجنائية، حيث يضمن أن يتمكن كلا الطرفين من تقديم حججهما ودفاعاتهما. يتطلب الحكم رقم 48347 ألا يقتصر القاضي على مناقشة مسألة المتابعة فقط، بل يجب عليه أيضاً النظر في التعديلات التي تم إجراؤها على الاتهام. أدى انتهاك هذا المبدأ إلى بطلان الحكم، مما يسلط الضوء على أهمية التفاعل الصحيح أثناء الإجراءات.
يمثل الحكم رقم 48347 لسنة 2023 سابقة قضائية هامة تؤكد على مركزية مبدأ المواجهة بين الخصوم في الإجراءات الجنائية. أبرزت المحكمة كيف يجب تقييم التعديلات التشريعية والإسنادات الإضافية من قبل المدعي العام بعناية، لضمان محاكمة عادلة وحماية حقوق المتهم. يعد احترام هذه المبادئ أمراً بالغ الأهمية للحفاظ على نزاهة النظام القضائي وتجنب الأحكام التي قد تقوض شرعية الإجراءات.