Nedavna presuda Vrhovnog kasacionog suda, br. 23155 od 27. avgusta 2024. godine, pruža važne uvide za razumevanje razlike između javne nabavke usluga i koncesije za usluge. Ova odluka pojašnjava da, kada je naknada za uslugu plaćena direktno od strane administracije pružaocu, to predstavlja javnu nabavku usluga, čime se isključuje upravljački rizik za samog pružaoca.
Presuda se fokusira na slučaj koji se odnosi na usluge ishrane u školama i pomoćne usluge za opštinske vrtiće. Sud je ponovio da u slučaju javne nabavke usluga, pružalac usluge prima naknadu direktno od Administracije, dok u slučaju koncesije, koncesionar ostvaruje prihod od korisnika. Ova razlika je ključna za utvrđivanje nadležnog suda za sporove koji mogu nastati u ovim oblastima.
Sud je potvrdio nadležnost redovnog suda za spor u vezi sa predmetnom nabavkom, naglašavajući značaj ove odluke u kontekstu upravnog prava i evropskih propisa. Naime, evropske direktive o javnim nabavkama utvrđuju jasne kriterijume koje moraju slediti države članice, doprinoseći obezbeđivanju transparentnosti i konkurencije u javnom sektoru.
Generalno. Javna nabavka usluga, takođe prema pravu Unije, postoji kada naknadu direktno plaća Administracija pružaocu usluge, koji, posledično, ne snosi rizik povezan sa upravljanjem, za razliku od koncesionara za usluge, koji ostvaruje svoju naknadu od prihoda ostvarenih od korisnika.
Ukratko, presuda br. 23155 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u pojašnjavanju pravila koja se odnose na javne nabavke i koncesije. Razlika između ova dva pravna instituta, kako je istakao Sud, ne samo da ima praktične posledice u javnom sektoru, već takođe pruža jasniji pravni okvir za uključene strane, obezbeđujući veću pravnu sigurnost i pravilnu primenu propisa. Operateri u sektoru moraju obratiti posebnu pažnju na ove razlike kako bi izbegli probleme u fazi izvršenja ugovora i kako bi bili upoznati sa pravima i obavezama koje ih obavezuju.