Apsolutna ništavost ročišta zbog sprečenosti branioca: Analiza presude Kasacionog suda br. 22099 iz 2025.

Vrhovni kasacioni sud je presudom br. 22099 iz 2025. godine razjasnio ključnu tačku za zaštitu prava na odbranu u krivičnom postupku. Odluka utvrđuje da se član 420-ter, stav 5, Zakonika o krivičnom postupku primenjuje i na postupke poništavanja pravosnažne presude. Opravdano sprečenost branioca, ako je dokumentovana i blagovremeno saopštena, ne može se zanemariti, pod pretnjom ništavosti ročišta. Odluka jača procesne garancije i pravo na pravično suđenje.

Normativni kontekst: Poništavanje pravosnažne presude i sprečenost

Član 629-bis ZKP-a reguliše "poništavanje pravosnažne presude", vanredni institut za ponovno otvaranje okončanih postupaka sa pravosnažnom presudom u slučaju teških proceduralnih povreda. Član 420-ter, stav 5, ZKP-a nalaže sudiji da odloži ročište ako branilac dokaže opravdanu sprečenost. Ova odredba, izraz prava na odbranu (član 24. Ustava, član 6. EKLJP), vitalna je za obezbeđivanje pravičnog suđenja.

Odredba člana 420-ter, stav 5, Zakonika o krivičnom postupku primenjuje se i u postupku koji se odnosi na zahtev za poništavanje pravosnažne presude iz člana 629-bis Zakonika o krivičnom postupku, tako da opravdana sprečenost branioca po izboru predstavlja razlog za odlaganje koje, ako se ne uvaži, dovodi do ništavosti ročišta u veću.

Ova maksima iz presude br. 22099 iz 2025. godine je fundamentalna. Ona utvrđuje da je i u postupku poništavanja pravosnažne presude garantovano pravo na stručnu odbranu. Ako je branilac legitimno sprečen da prisustvuje (npr. zbog bolesti ili neizbežnog angažmana), i ta sprečenost je dokumentovana i blagovremeno saopštena, sudija mora odložiti ročište. Ignorisanje ovoga, kao u slučaju Z. T., krši ključni princip krivičnog postupka, što povlači ništavost ročišta u veću. Ništavost ponovo potvrđuje da postupak mora biti u skladu sa ustavnim i konvencionalnim principima zaštite.

Praktične implikacije odluke

Odluka Kasacionog suda, kojom je poništena bez vraćanja na ponovno suđenje presuda Apelacionog suda u Rimu od 30.01.2025. godine, ima značajan uticaj na praksu. Ona postavlja jasan presedan, podsećajući na nepopustljivost poštovanja prava na odbranu čak i u vanrednim fazama krivičnog postupka. Za branioce, presuda ponovo naglašava važnost:

• Preciznog dokumentovanja uzroka sprečenosti.
• Blagovremenog saopštavanja sprečenosti pravosudnom organu.
• Osiguravanja da je sprečenost legitimna i opravdana.

Za optužene, ova presuda je dodatna garancija: njihovo pravo da ih zastupa branilac po izboru i prisutan ne može biti ugroženo, čak ni u fazi poništavanja pravosnažne presude. Ništavost ročišta, u slučaju neuspešnog odlaganja, osigurava da se postupak ponovi uz puno poštovanje garancija.

Zaključci: Neodricanje od zaštite

Presuda br. 22099 iz 2025. godine Kasacionog suda jača zaštitu prava na odbranu. Ponavljanjem primenljivosti člana 420-ter, stav 5, ZKP-a na postupak poništavanja pravosnažne presude, Vrhovni sud konsoliduje temelje pravičnog i pravednog suđenja, u skladu sa Ustavom (članovi 24. i 111.) i EKLJP (član 6.). To je upozorenje: forma, kada se radi o fundamentalnim garancijama, jeste suština i ne sme se zanemariti. Pravda je poštovanje procedura koje svakom pojedincu garantuju maksimalnu zaštitu.