Недействительность слушания из-за невозможности участия защитника: анализ постановления Кассационного суда № 22099 от 2025 года

Верховный кассационный суд в постановлении № 22099 от 2025 года прояснил ключевой момент для защиты права на защиту в уголовном процессе. Решение устанавливает, что статья 420-тер, пункт 5, Уголовно-процессуального кодекса применяется также к процедурам пересмотра вступившего в законную силу решения. Законное невозможность участия защитника, если оно задокументировано и своевременно сообщено, не может быть проигнорировано, иначе слушание будет признано недействительным. Это решение укрепляет процессуальные гарантии и право на справедливое судебное разбирательство.

Нормативный контекст: пересмотр вступившего в законную силу решения и невозможность участия

Статья 629-бис УПК регулирует "пересмотр вступившего в законную силу решения" – исключительный институт для возобновления процессов, завершившихся вступившим в законную силу решением, при наличии серьезных процессуальных нарушений. Статья 420-тер, пункт 5, УПК обязывает судью отложить слушание, если защитник докажет законную невозможность своего участия. Это положение, являющееся выражением права на защиту (ст. 24 Конституции, ст. 6 ЕКПЧ), жизненно важно для обеспечения справедливого судебного разбирательства.

Положение статьи 420-тер, пункт 5, УПК применяется также к процедуре, касающейся запроса на пересмотр вступившего в законную силу решения согласно статье 629-бис УПК, таким образом, законная невозможность участия назначенного защитника, задокументированная и своевременно сообщенная, является основанием для отложения, которое, если оно проигнорировано, приводит к недействительности слушания в совещательной комнате.

Эта максима постановления № 22099 от 2025 года имеет фундаментальное значение. Она утверждает, что даже в процедуре пересмотра вступившего в законную силу решения гарантируется право на техническую защиту. Если защитник законно не может присутствовать (например, по болезни или из-за неотложного обязательства), и эта невозможность задокументирована и своевременно сообщена, судья должен отложить слушание. Игнорирование этого, как в случае с З. Т., нарушает основополагающий принцип уголовного процесса, влекущий за собой недействительность слушания в совещательной комнате. Недействительность подтверждает, что процедура должна соответствовать конституционным и конвенционным принципам защиты.

Практические последствия решения

Решение Кассационного суда, отменяющее без направления на новое рассмотрение постановление Апелляционного суда Рима от 30.01.2025, имеет значительные последствия для практики. Оно устанавливает четкий прецедент, напоминая о недопустимости пренебрежения правом на защиту даже на экстраординарных стадиях уголовного процесса. Для защитников постановление подтверждает важность:

• Точного документирования причины невозможности участия.
• Своевременного сообщения о невозможности участия судебному органу.
• Обеспечения того, чтобы невозможность участия была законной и обоснованной.

Для обвиняемых это постановление является дополнительной гарантией: их право на помощь выбранного и присутствующего защитника не может быть ограничено, даже на стадии пересмотра вступившего в законную силу решения. Недействительность слушания в случае отказа в отложении гарантирует, что процедура будет повторена при полном соблюдении гарантий.

Выводы: Неотъемлемая защита

Постановление Кассационного суда № 22099 от 2025 года укрепляет защиту права на защиту. Подтверждая применимость статьи 420-тер, пункта 5, УПК к процедуре пересмотра вступившего в законную силу решения, Верховный кассационный суд укрепляет основы справедливого и законного судебного разбирательства, в соответствии с Конституцией (статьи 24 и 111) и ЕКПЧ (статья 6). Это предостережение: форма, когда речь идет о фундаментальных гарантиях, является сущностью и не может быть проигнорирована. Правосудие – это соблюдение процедур, которые гарантируют каждому человеку максимальную защиту.