Uslovno odlaganje kazne i dekriminalizovani prekršaji: Granice faze izvršenja (Kasacioni sud, presuda 24915/2025)

Kasacioni sud je, presudom br. 24915 od 28. maja 2025. godine, dao suštinsko pojašnjenje u vezi sa uslovnim odlaganjem kazne. Odluka se fokusira na mogućnost pozivanja na dekriminalizaciju prethodnog prekršaja koji sprečava ostvarivanje benefita u fazi izvršenja, ukoliko to pitanje nije pokrenuto tokom faze suđenja. Ovo je ključna odluka za zaštitu prava osuđenog lica.

Kontekst: Uslovno odlaganje kazne i dekriminalizovani prethodni prekršaji

Član 163. Krivičnog zakonika omogućava odlaganje izvršenja zatvorske kazne, u određenim granicama, ako sud proceni da osuđeni neće ponoviti krivična dela. Ovaj benefit je onemogućen u prisustvu prethodnih "prepreka" u vidu osuda. Dekriminalizacija krivičnog dela, koja se dogodi "medio tempore" (pre pravosnažne presude), može promeniti status prethodne krivične osude, utičući na mogućnost ostvarivanja uslovnog odlaganja.

U pogledu uslovnog odlaganja kazne, ukoliko sud u fazi suđenja nije odobrio benefit zbog prethodne osude sa uslovno odloženom kaznom za krivično delo koje je dekriminalizovano pre njegove odluke, osuđenom licu koje nije osporilo putem žalbe pitanje nepostojanja prepreke u vidu tog prethodnog prekršaja, onemogućava se da to pitanje pokrene pred sudom za izvršenje, s obzirom na to da se smatra da je, uskraćivanjem primene instituta iz čl. 163. KZ, uprkos nastale dekriminalizacije, presudom izraženo – na osnovu ranijeg ponašanja počinioca, iako ono više ne predstavlja krivično delo – mišljenje o nezaslužnosti koje se ne može ponovo razmatrati u fazi izvršenja.

Odluka Kasacionog suda: Konačno mišljenje o nezaslužnosti

Vrhovni sud je jasan: ako sud u fazi suđenja odbije uslovno odlaganje zbog prethodnog prekršaja koji je dekriminalizovan (pre njegove odluke), a osuđeni nije osporio tu presudu, više neće moći da pokrene to pitanje pred sudom za izvršenje. Presuda iz faze suđenja, iako nije priznala benefit, izrazila je "mišljenje o nezaslužnosti" zasnovano na ranijem ponašanju počinioca. Ovo mišljenje, kada postane pravosnažno i ne bude osporeno, više se ne može preispitivati u fazi izvršenja (Član 673. ZKP), čija su ovlašćenja ograničena na kontrolu zakonitosti.

Neophodnost odbrane u fazi suđenja

Ova presuda naglašava strateški značaj faze suđenja. Pitanja relevantna za ostvarivanje benefita, uključujući nepostojanje prepreka u vidu dekriminalizovanih prethodnih krivičnih osuda, moraju se pokrenuti u ovoj fazi. Nepostojanje žalbe na nepovoljnu odluku onemogućava takve zahteve u kasnijem trenutku. Presuda 24915/2025 ponavlja da:

• Pokretanje pitanja dekriminalizacije prethodnog prekršaja koji predstavlja prepreku u fazi suđenja je od suštinskog značaja.
• U slučaju odbijanja, neophodno je blagovremeno osporiti presudu.
• Mišljenje o nezaslužnosti iz faze suđenja, ako nije osporeno, postaje pravosnažno.

Zaključci: Delovati blagovremeno

Odluka Kasacionog suda, u slučaju optuženog C. V., naglašava potrebu za pažljivim i blagovremenim upravljanjem svim procesnim aspektima. Mogućnost ostvarivanja benefita kao što je uslovno odlaganje kazne, čak i u prisustvu povoljne dekriminalizacije, zavisi od odbrambene strategije usvojene u glavnoj procesnoj fazi. Ignorisanje ili potcenjivanje žalbe na nepovoljnu odluku znači onemogućavanje ponovnog razmatranja sopstvene pozicije. Proaktivan i informisan pristup je neophodan.